立委蘇震清遭監察院認定故意隱匿財產為不實申報達新台幣1億2476萬多元，遭裁罰400萬元。蘇震清不服興訟抗罰，台北高等行政法院日前認定裁罰並無違誤，判他敗訴。可上訴。
台北高等行政法院判決指出，蘇震清擔任立法委員期間，依公職人員財產申報法規定，應定期向監察院辦理財產申報，但蘇震清借用6人帳戶名義持有的存款合計金額1億2476萬7166元，並沒有在民國105年12月29日財產申報中揭示。
監察院於110年12月間審認蘇震清有故意隱匿而為不實申報情形，裁處罰鍰400萬元。蘇震清不服，提起本件行政訴訟。
蘇震清主張，部分帳戶內存款不是他的，而是民間賽鴿協會暫存的款項，由於民間賽鴿協會於競賽期間有多筆資金出入且金額龐大，賽鴿協會性質特殊，為免資金遭人檢舉為博弈資金而凍結，大多會暫時寄放於地方上具有信譽的人士，免生爭議。
蘇還說，他身為民意代表而受信任，常有賽鴿協會資金委託暫存情形，均交由他人代為處理，且在106年初匯出，並非他所有，另其他被指借名的帳戶，雖漏未申報，但這是因他不諳法律，對申報細節未予詳究而漏報，並無隱匿財產的意圖，請求撤銷裁罰。
法院審理後認為，蘇震清相關主張不可採，本案故意隱匿財產為不實申報的金額高達1億2476萬多元，依相關罰鍰額度基準規定，隱匿財產價額在4000萬元以上，監察院裁罰400萬元，並無違反比例原則或是有裁量瑕疵，判蘇震清敗訴。全案可上訴。
此外，台北地檢署109年7月31日針對立委收賄案展開搜索，同年9月間依貪污治罪條例起訴起訴蘇震清等人；一審台北地方法院111年7月6日宣判認定，蘇震清主動索賄，犯後態度不佳，依貪污治罪條例不違背職務收受賄賂罪，重判有期徒刑10年，案經上訴，由二審台灣高等法院審理中。（中央社）
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
