吳姓女騎士於年改國是會議期間，因閃避不及撞上路口拒馬致癱瘓，提起國賠。一審判北市中正二分局賠新台幣2148萬元，二審改判賠874萬多元。最高法院日前駁回上訴，全案確定。
吳姓女騎士提告主張，台北巿警局中正二分局為執行民國106年「年金改革國是會議全國大會」轄區安全維護工作，在1月22日凌晨1時25分前某時，在台北市愛國西路與博愛路口慢車道架設鐵拒馬，但疏未依規定以帆布遮蓋平鋪及在周圍設置警示燈、封鎖線或派遣員警巡守。
吳女表示，她在106年1月22日凌晨1時25分，騎機車行經慢車道，因閃避不及撞上平鋪於路面的鐵拒馬後，全身多處受傷，住院治療數月，仍因下半身癱瘓而不良於行，生活起居需專人全日照護。吳女提起國家賠償訴訟。
一審台北地方法院認定中正二分局有疏失，須賠新台幣2148萬8933元；吳女及中正二分局均不服提起上訴，二審由台灣高等法院審理，吳女另追加請求中正二分局賠償醫療費用、輪椅費用共計20萬6040元。
二審指出，鐵拒馬平舖在車道上，自地面起算的高度約僅10公分，附近未見設置警示燈或反光或施工警告燈號，夜間不易查見，中正二分局須負國賠責任。
二審考量，中正二分局已對外公告管制期間、範圍、措施，屬於依據法律授權作成的命令，即對民眾發生拘束效果；吳女受此命令拘束，未考量身處管制區內，四處可見鐵拒馬林立，應小心謹慎自身於管制區內騎機車的高度、車速。
二審認為，中正二分局設置管理這些鐵拒馬雖有疏失，吳女因疏未注意也有過失，認定吳女應負70%主要責任、中正二分局應負30%次要責任，改判中正二分局應共計賠償874萬7340元。
案經上訴，最高法院認為中正二分局須負起公務員怠於職務的國賠責任，但吳女也未負起注意責任，原審判決無違誤，因此駁回上訴，全案確定。（中央社）
Blueseeds天然初萃精油
