新北市一名何姓少年3年前和同學一起，到板橋區附近一處籃球場打球，當時晚上、光線較為昏暗，何姓少年以「背後傳球」給同學，但對方沒接到，導致球從場邊的圍籬滾出去，造成經過的胡姓女騎士受傷。事後對方向何姓少年及籃球場管理單位區公所提告，並連帶求償123萬多元，對此新北地院審理後認為，是何姓少年以「不正常方式傳球」，才會造成意外，因此須負擔全部責任。
更多新聞：瓦斯外洩？板橋民宅氣爆1死2傷 鄰居：火災前聞到濃濃瓦斯味
這一摔，導致胡姓女騎士左肩關節脫位、肋骨斷裂、右手掌骨折、全身多處擦挫傷，她表示因為這樣5個半月不能工作，多達70天生活無法自理，還須請看護幫忙，因此向何姓少年提告過失傷害，並向板橋區公所提出連帶求償123萬多元。對此何姓少年表示，當時他們是在合格的場地內打球，沒想到其場邊的花圃和圍籬，竟有大大空隙，才會導致球從中滾出去，造成騎士自摔受傷。
更多新聞：借嘸錢怒朝友賓士「潑紅漆撒冥紙」！涉案人竟是前時報鷹球員
新北地方法院審理時，兩名在場的同學都說，當天何姓少年耍花招以「背後傳球」，第一次沒接到就有制止他，第二次他照樣傳，才會造成意外。對此法官認為，正常打球、球並不會滾到馬路上，何姓少年若想挑戰高難度技巧，應該找適當的選手一起訓練，這次以「不正常的方式」傳球，才是釀成意外主因，因此認定板橋區公所並無缺失，何姓少年需賠償胡姓女騎士84萬多元。
針對此判決，何姓少年和家屬不滿提出上訴，他強調「背後傳球並非不正常傳球方式，很多球星也都會這樣」。問題在於該籃球場邊的花圃和圍籬空隙過大、有缺失，區公所甚至在事發後就進行整修，增設圍籬。對此板橋區公所回應，尊重法院判決，會增設圍籬並不是因球場有問題，而是在意外發生後，想做改善。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
