高雄一名鄧姓男子，3年前騎著重機，被曳引車撞死，爸爸知道他熱愛重機跟超跑，特地燒了紙紮的「藍寶堅尼」跟「重機」，並向肇事駕駛求償1千多萬。一審法官認為，紙紮跑車並非喪葬必需品，剃除這項賠償金。但二審法官逆轉，認為對待亡者要「事死如事生」，認為是家屬想讓亡者享受更優渥的生活，因此判決逆轉，同意家屬請求，不得上訴。
紙紮業者：「這邊還有藍寶堅尼的。」
紙紮業者林靖：「做一台這款藍寶堅尼，就是半天的時間，一台價格2600元，(其他)家人騎重機出這種事情，家人一定不喜歡他再騎。」
如果因車禍離世，部分家屬不會再選擇燒交通工具，鄧姓男子的爸爸，知道孩子就是愛重機、超跑，特地燒了藍寶堅尼跟重機，又擔心他在陰間盤纏不夠，還燒了約5億9000萬冥幣給他，加上喪葬、撫慰金，一共向肇事駕駛求償1189萬元，一審法官認為，紙紮「藍寶堅尼、重機」非屬喪葬必要品，因此剔除，但二審法官逆轉，改判准許鄧父的請求。
隨著時代變遷，連身後事也越來越講究，連法官的判決，也審酌人情世故，高分院二審法官同意死者父親的請求，不得再上訴。
