前總統馬英九不滿媒體人陳敏鳳指他收受非法政治獻金2億元，求償1000萬元，一二審敗訴。高院更一審改判陳敏鳳賠償60萬元並登報道歉，案經最高法院駁回上訴確定。
依歷審判決，馬英九提起訴訟時主張，陳敏鳳民國104年間在美麗島電子報撰文，指聯電榮譽副董事長宣明智等12名電子業大亨在96年餐會，集資捐政治獻金新台幣2億元給馬英九，並指宣明智認捐8000萬元。
馬英九認為，陳敏鳳的文章影射他收取鉅款，而有圖利相關電子業者之心，足使民眾誤認他確有收受2億元，致使他的社會評價、名譽受到嚴重貶損，求償1000萬元，並要求登報道歉。
一審台北地方法院認為，陳敏鳳未能證明馬英九有於97年總統競選期間，收受電子業人士2億元非法政治獻金的事實，但已盡合理查證義務，無不法侵害馬英九權利，判馬英九敗訴。案經上訴，二審由台灣高等法院審理，仍判馬英九敗訴。
案經最高法院廢棄發回高院更審，高院更一審判決指出，陳敏鳳辯稱，文中所提事件已由時任立委段宜康等人在電視節目傳述，為公眾所周知，她寫文章前曾向前立委劉文雄查證，已盡合理查證義務。
更一審認為，劉文雄、段宜康於新聞台節目的談話內容，均未提到餐會參與人數、認捐金額、分配等細節，陳敏鳳也未提出其他查證來源，即以馬英九有收受非法政治獻金等不法事實，影射馬英九有圖利電子業者之心。
更一審指出，陳敏鳳文章導致馬英九品德、操守、廉潔受到公眾質疑，確實未善盡合理查證義務，而過失侵害馬英九名譽權，判陳敏鳳賠償60萬元，並於聯合報刊登道歉聲明。
馬英九、陳敏鳳皆不服更一審判決，提起上訴。但最高法院認為，更一審判決並無違背法令，日前駁回兩造上訴，全案確定。（中央社）
◤Blueseeds永續生活◢
