男子王秉華去年在新北市新店區持刀隨機殺害騎士，落網辯稱有精神疾病。北院審理時送精神鑑定，認定王男犯案時並無精神障礙導致不能辨識行為違法，且泯滅人性，判處死刑。
王秉華於去年3月13日晚間駕車偕妻外出，因用餐地點與妻子爭執，在新北市新店區中正區速食店前臨停，為發洩情緒，持料理刀下車，小碎步助跑3步後，朝前方素不相識的林姓騎士背部猛刺一刀後開車逃逸，林姓騎士送醫不治。王妻報警後，警方到場將王男逮捕。
王男到案後否認殺人，辯稱有解離性人格，案發時與妻子吵架而理智線斷，腦袋一片空白，處於無意識狀態，雖知攻擊人是不對的，但無法控制自己，也不知道刀這麼利，以為被害人只會流血，直到開車逃逸都是無意識狀態。
王男還辯稱有3個人格，殺人時是另一個人格，第三個人格是小男孩。但檢方認定，王男有直接殺人故意，且王男並無憂鬱、躁鬱症狀，案發後刻意強調是精神病患，與就醫資料、實際狀態不符，顯屬脫罪之詞。
檢方認為，王秉華惡性重大、手段兇殘，視被害人性命為螻蟻，且以精神病企圖脫罪，使被害人家屬受二次傷害，犯後態度不佳，構成公民與政治權利國際公約所指的「最嚴重之罪行」，依殺人罪起訴王男，建請量處最嚴厲之刑。
台北地方法院綜合王秉華案發前後反應、與妻子對話，事後表現情況，並參酌醫師證詞、國防醫學院三軍總醫院北投分院的精神鑑定報告，認定王秉華犯案時並無精神障礙或其他心智缺陷，導致不能辨識行為違法或欠缺辨識行為能力。
王秉華雖然在犯後自首，但法官發現王秉華犯後駕車逃逸時，王妻不斷要求王男報警，一開始王男拒絕，後來王男將車子停在路邊，王妻打電話報警後，王男才向警方坦承殺人。
法官指出，王秉華是被動配合妻子要求才向警方自首，加上王男案發後未主動積極聯繫相關救護事宜，罔顧被害人即時救濟需求，可見王男自首並非真誠悔悟，是出於「情勢所迫」而不得不然，所以不依刑法第62條減刑。
北院認為，王秉華僅因與妻子爭吵，為宣洩心中憤怒，持刀以背後偷襲方式刺殺毫無關連的被害人，遷怒無辜，行凶動機極為惡劣，使被害人死前受到極度恐懼及因失血過多至死的折磨過程，行徑冷血，泯滅人性，視人命為草芥。
北院考量王秉華殺人動機、犯後態度等因素，如果判處無期徒刑或較輕刑度，非但不能還被害人公道，也不足以撫慰被害人家屬失親之痛，王秉華所犯殺人罪已罪在不赦，求其生而不可得，有與社會永久隔離之必要，判處死刑，褫奪公權終身。北院已依職權上訴。（中央社）
