北檢偵辦中崙派出所案，勘驗台北市警察局長陳嘉昌等人手機對話紀錄，查無施壓、關說，認定前所長許書桓要求巡佐傅榮光格式化監視器畫面，考量2人認罪，今天處分緩起訴。
此外，中崙所前副所長顏敏森罪嫌不足，不起訴；砸毀警用電腦的徐姓男子被依毀損公物罪嫌起訴，另9名黑衣人未對員警施以強暴、脅迫、辱罵，期間甚至互相安撫與勸離，妨害公務等罪嫌疑不足，不起訴。
台北地檢署指出，許書桓、傅榮光身為執法人員，為迴護同仁竟知法犯法，涉犯湮滅關係他人刑事被告案件證據罪，但2人無前科，服務警職以來表現認真負責，歷年考績均為甲等，更迭獲嘉獎表揚。
檢察官考量，許書桓已遭記過1次，與傅榮光經此偵查程序當知所警惕，應無再犯之虞，而且國家培養警職人員不易，湮滅證據罪為最重本刑2年以下之罪，審酌後認應以緩起訴為適當，期間為1年，各支付公庫新台幣15萬元並接受法治教育4小時。
此外，檢察官認為，顏敏森是為了制止徐姓男子咆哮才扣住徐男頸部，而非實施逮捕，當時剛從寢室離開的顏在短時間內無法判斷徐男是否涉及刑事犯罪，並無故意縱放人犯的情形。
檢察官也指出，顏敏森當時尚未全盤掌握緣由，無法立即判定是否涉及犯罪，且所內只有4名員警人力不足，為維護駐地安全，驅離徐男等10人而未立即逮捕、移送，難認有何刑事不法。至於是否涉有行政疏失，宜由服務機關調查後處置。
全案起於，徐姓男子等10名黑衣人4月16日凌晨，與時任松山分局的楊姓教官在南京東路、北寧路口發生口角衝突；徐男等人不滿楊男口出穢言要求小聲一點，誤以為楊男是附近施工的工人，群起奔跑穿越南京東路要找楊男理論。
楊姓教官見狀衝回中崙所，徐男等黑衣人陸續闖入；徐男不滿找不到楊男，持鐵椅砸向值班台上的電腦，眾人隨即經警驅離，歷時約96秒；其中凃姓男子半小時後帶徐男回派出所道歉並留下資料。
北檢查出，許書桓16日上午上班後，經顏敏森報告得知黑衣人闖入一事，原想調閱監視器畫面查看，因不會操作而作罷；同日晚間，巡佐傅榮光向許報告：「教官的這件事，他們都沒有處理，又沒有移送，會不會有影響？把影像處理掉。」
許書桓聽聞後，認為事件已經結束，顧及教官顏面，及同仁將民眾驅離後未就設備損壞部分辦理移送，擔心影像外流將有所影響，將監視器主機鑰匙交給傅榮光，於同日晚間7時7分19秒許，由傅將黑衣人闖入派出所後砸毀電腦螢幕等影像予以格式化。
檢察官勘驗陳嘉昌等人對話紀錄，發現陳嘉昌僅指示時任松山分局長林志誠「查明實情，不能說謊」，而傅榮光格式化影像時，許書桓確實以LINE與林志誠聯繫，但僅討論與媒體餐敘一事，查無關說、指示、施壓滅證。（中央社）
◤2024年末運勢解析◢
