警察是社會秩序的維護者，擁有合法武裝力量，但台灣警察卻常常面臨有槍不敢用的窘境，甚至有警察在刑事判決是合法用槍，民事判決卻要付給嫌犯高額賠款。現在行政院提出「警械使用條例」修正草案，希望讓警察安心執法。
樹林分局教官潘威良：「射擊完畢清槍。」
卸彈匣、拉滑套、檢查槍膛，打完靶的清槍動作，嚴謹不馬虎。
教官一個口令一個動作，員警一絲不苟，訓練有素，為的就是在千鈞一髮之際能夠準確射出關鍵一擊。
記者顧上鈞：「這裡是新北市警察局的樹林靶場，也是現役員警進行實彈射擊訓練的地方，但是警察們在靶場中，可以開槍開得很過癮，在現實生活中值勤時，想要正確用槍的時機卻是少之又少。」
用槍必須符合比例原則，用槍時機也有法律定義，但在實際狀況的解讀上卻常有爭議。
新北市警察局總教官吳延杰：「警察人員的生命身體裝備遭受脅迫時，以及使用強制力逮捕嫌犯時，在合法合理的情況下使用警械，但在原因消滅的時候，就有停止使用警械。」
到底何謂合法合理，模糊的定義讓不少員警有槍也不敢用，日前鐵路警察李承翰明明有配槍，卻徒手與持刀歹徒博鬥殉職，2013年一名拒捕嫌犯開車衝往西門徒步區，員警張景義開槍導致嫌犯送醫不治，雖然員警刑事獲判無罪定讞，但民事判決卻賠償嫌犯家屬80萬元。
員警張景義(2018.01.09)：「如果那個事情再重演，我還是開槍啊。」
相關案件引起社會極大爭議，為此行政院在5/7拍板，警械使用條例修正草案，未來警察若違反警械使用條例，將回歸國賠機制處理，讓員警安心執法。
內政部長徐國勇：「警械使用條例當然最主要是，它很久沒有修了，那因為沒有修，有一些也不太合乎整個警察在值勤相關的狀況，獨立的用民事責任來告警察，警察會因為這樣疲於奔命，由國家賠償先行主義，因為這樣的話，警察在使用警械的時候，他就敢大膽的使用。」
除了國賠機制保障員警，修正草案還規定，警察在緊急情況時能使用警械以外的各種物品，例如身邊的雨傘，椅子等，彈性運用符合實際情境需求，並設置警械使用調查小組，由專家學者組成公正第三方，保障當事人權益，曾擔任基層刑警，在第一線值勤多年的新北市長侯友宜大力贊同。
新北市長侯友宜：「往往到了一個現場，不會像我們所說的，完全在我們掌控當中，歹徒完全是動態，完全是很多的狀況讓你準備不及的，透過國家的機制給警察一個保障，我相信警察在捍衛社會治安，就多了一層的力量。」
軍警戰術專家趙武靈：「你的『武力延伸策略』必須要在警械使用條例裡面有規範，然後必須要在警校警專的教程裡面有培訓，甚至等到到了派出所，到了分局以後，你的在職訓練，每年的常訓要去維持。」
法律必須適應社會變遷，員警各項訓練更該與時俱進，為社會安全建立更完善的保障。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
