18年前發生的安親班教師陳琪瑄在后豐大橋墜橋命案，男友王淇政與友人洪世緯被控殺害陳女雖已定讞，經最高法院自為裁定再審，去年底台中高分院改判無罪，台中高分檢不服今天提出上訴。
王淇政被控於民國91年12月7日凌晨1時許，在台中市后里區后豐大橋上，因不滿女友陳琪瑄提分手，與友人洪世緯共同抱住陳女合力抬至大橋護欄外，鬆手致陳女墜橋死亡，王淇政被判有期徒刑15年、洪世緯12年6月定讞，2人入監服刑。
最高法院前年7月自為裁定開始再審，案件經台中高分院1年多審理，合議庭認為，在證據不足的狀況下，難以認定有罪，去年底宣判原判決撤銷，改判兩人無罪，全案可上訴。
台灣高等檢察署台中檢察分署日前已聲明上訴，並在今天向最高法院提出上訴理由。
台中高分檢指出，被害人黑上衣右邊腋下、袖口及黑長褲背面的臀部兩邊口袋，均沾有白色土灰、粉塵，但正面均無土灰，若身高155公分的被害人，當時曾跨坐在距地面高約117公分的圓柱狀護欄，或攀上橋護欄、正面從橋的護欄跨過摔下，被害人胯下會接觸護欄。
但被害人正面卻無任何土灰痕跡，顯示被害人遭人抬上護欄，以臉朝上臀部朝下、V狀橫向接觸護欄沾留土灰。再審判決認為「不排除被害人自行攀爬大橋護欄失手墜橋的可能」認定，或被告王淇政辯稱被害人是自己跳下去的，均與客觀證據不符。
此外，案件中的證人高春、王清雲、陳秋珠，作證陳述親見被告犯行、被害人從橋面上墜落的最後地點，但再審判決既採認證人證詞以確認墜橋地點，卻又認定「王清雲、陳秋珠雖客觀上可以聽聞橋上聲音及模擬實體，但不能佐證證人主觀實際上有看清楚，以及所言與事實相符」，質疑案發過程的憑信性，顯然相互矛盾。
另外，再審判決採認鑑定人法醫師石台平、鑑定人藍錦龍的鑑定與證詞，違背論理與經驗法則，其中石台平專長在死亡原因病理分析，藍錦龍專長為犯罪現場鑑識，再審判決卻既認定石台平法所認定被害人不排除是攀爬失足墜橋，另方面又採認石台平基於被害人想自殺、攀越護欄的意見，與被害人身體跡證不符。
再審判決既認定藍錦龍鑑定，被害人陳屍處、被害人正確墜橋位置均錯誤，以及被害人想自殺意見不可採，卻又援引鑑定人藍錦龍的鑑定意見，認為被害人雖身材嬌小，有可能被害人自行跨越護欄，或自行攀爬大橋護欄，不慎墜落死亡。推論不僅前後矛盾，也違背論理與經驗法則。
台中高分檢表示，再審判決認定事實有違背經驗、論理法則及判決理由矛盾、理由不備等違背法令情事，被害人家屬也無法接受判決，並請求上訴，因此依法上訴。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
