今年3月，高雄有一名美籍牧師，拿空氣槍射殺2隻野貓，造成1死1傷，經過動保協會的人員拍攝畫面上網披露後，牧師後來依動物保育法跟違反槍砲彈藥管制條例移送。檢察官調查後，認為牧師因為健康問題，希望驅趕貓咪，才不慎傷到貓，在動保法部分不起訴，這樣的結果，和台大博士生虐貓遭到起訴1年6個月的刑責比較起來，有著天壤之別，也讓動保人士痛批莫名其妙，一定會再陳情。
記者：「牧師在嗎？」
拿空氣槍攻擊野貓造成1死1癱，美籍牧師不起訴，這結果看在鄰居眼中，也覺得情有可原。牧師鄰居：「這邊的貓滿多倒是真的，牠們常常會到家裡面去。」
野貓蹤影隨便一瞄就能找到，當初美籍牧師自稱，就是受不了一再上門騷擾的野貓，加上有氣喘問題，所以忍無可忍，拿出從美國帶到台灣的空氣槍，攻擊野貓。遭控牧師：「我養在魚缸中的2條魚被貓殺了！」
連養在魚缸中的寵物魚，都被野貓吃掉，牧師拿出這種具有殺傷力的槍彈趕貓，結果小貓1死1傷。
牧師拿槍殺貓，在網路上引發撻伐，牧師也被依照違反動保法跟槍砲彈藥管制條例移送，檢察官審理後，認為牧師的行為即使造成野貓的傷亡，但是和先前台大博士生用手擠壓貓肚子虐貓情節比較起來，手法不同，結果也不一樣，博士生遭求處1年半的刑期，牧師卻因為只是要趕走貓，並沒有惡意虐待，所以不起訴。
動物保護人士吳先生：「（這結果）讓動保法有意義嗎？還會陳情下去，因為這樣只會讓動保法繼續死掉。」
檢察官的不起訴，讓保護動物人士相當不以為然，被形容是一手拿槍一手拿聖經的牧師，目前依違反槍砲法起訴，至於虐貓部分，動保人士說，這事情還沒落幕，他們會繼續陳情。
◤日本旅遊必買清單◢
