日本公司興訟，到底告不告得成？一位跟這家公司纏訟的銀飾店老闆，他認為被告的攤商，根本不用太慌張，因為日本公司是註冊平面商標，但銀飾產品是立體的，不一定告得成；真的是這樣嗎？查證智慧財產局，官員表示要看立體化之後的產品整個包裝，會不會讓人感覺出自這家日本公司？如果會，還是會被告；但如果立體化之後，只是產品形狀雷同，但沒有給人出自這家公司的感覺，這樣法官應該會裁量沒有侵權。
拿出自家賣的銀飾項鍊，精緻的十字架造型，和這家日本公司拿來註冊的平面商標，真的有異曲同工之妙，崔老闆同樣也被告，但他跟所有攤商打包票，就算要告，成功率也不高。
銀飾商崔老闆：「商標來講是個圖案，如果它是個飾品、是個墜飾的話，那跟商標是，照理說是不符合。」
舉例來說，日商公司註冊的平面商標，和崔老闆設計的項鍊造型，不管是十字架形狀，或是十字寶劍的設計，看起來幾乎一模一樣，如果消費者感覺，崔老闆的項鍊是出自日本公司才可能侵權。
智慧財產局商標權組長李淑美：「今天你表示的是一個商品的形狀，那並不是把這個形狀，來表彰你商品來源的一個標示的話，就是我們商標法，所謂不是當做商標使用，那這個時候，你就不受別人商標權的拘束。」
崔老闆拿出自己申請的平面商標，也都是十字架造型，但也沒像日商公司到處提告！平面商標跟立體的產品造型，是否有惡意蓄意仿冒，最後還得靠法官裁量，這也難怪其他小攤商，面對興訟會如此驚恐。
◤Blueseeds永續生活◢
