桃園觀塘第3天然氣接收站因藻礁引發爭議，環團認為開發將會衝擊沿海藻礁生態，加上發現1級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」遭到強力反對。之前經濟部評估台北港或台中港作為替代方案，不過經濟部認為2個方案都不可行，還是在觀塘進行，中油則回應希望找到平衡點，把對環境的影響降到最低。
風力發電機不停運作，印入眼簾的是一整片沙丘，距離不到100公尺則是大潭發電廠，1年發電量大約288億度電，是全亞洲最大的燃氣渦輪發電廠。
來到觀塘工業專用港，可以看見現在的風實在非常地大，在後面的那就是大潭發電廠，為了補足民國111年的電力缺口，政府計劃在這邊興建第3天然氣接收站，不過因為千年藻礁的問題，也引發正反雙方的爭論。
帶著記者來到大潭藻礁的，是長期關注當地生態的環保團體理事長潘忠政，看起來不起眼的藻礁，其實蘊含了豐富的生態。
桃園在地聯盟理事長潘忠政：「我們現在正在藻礁上面，這個礁體已經有7千年的歷史，這個7千年歷史，其實是有一種會造礁的藻類，膠結堆疊出來的，這個造礁的藻類，在這裡的主力叫做殼狀珊瑚藻。」
藻礁旁群聚了寄居蟹貝類、小魚、螃蟹等等。
桃園在地聯盟理事長潘忠政：「如果是為了30年的需求，我們去把7千年的藻礁毁掉，這個對下一代是沒有交代的。」
不過在觀音區的居民周運貴，卻抱持著不同想法。
大潭發電廠居民周運貴：「我們贊成的原因是為了國家的一個重要能源建設，那個大潭電廠就離我家，後面500公尺而已，就經過我的田上，面過我這一段200公尺，我的損失最大。」
他們認為距離大潭發電廠不遠，就有觀音藻礁生態保護區，應該要協助國家發展盡速開發，因此常常函文到各主管機關，表達自己的看法。
大潭發電廠居民周運貴：「總統府轉到行政院，我都把它分類，比較好找。」
走進客廳一旁的櫃子裡，擺滿了和各單位交流的紀錄，就是希望不要再拖下去。
中央大學管理講座教授梁啟源：「第3接收站又因為所謂藻礁環保的考量，環保團體在反對它，民國111年就要開始供氣，離現在不到4年，這種時程就趕不上。」
為了達到非核家園的目標，政府訂定2025年整體能源配比，燃氣從36%提升到50％、燃煤30％，其中再生能源要從現行的5%，拉到20％的目標，因此第3天然氣接收站扮演著相當重要的地位，不過卻因為環保的問題備受阻力，因此中油目前也在尋求解決方案。
中油副總方振仁：「這2個區塊我們研議的結果，都當然可以做，只是對於目標的達成來講沒辦法達成，原因是因為在台北港的部分，它現在並沒有閒置的土地。」
就怕民國111年大潭電廠第8號機組，和113年大潭第9號機組，如果沒有如期建置，可能會台灣的電力供應造成新的挑戰。
中油副總方振仁：「國內天然氣供應的話量要增加，勢必在基礎建設的部分一定要增加、一定要擴建，那麼因此才有第3接收站，或者是台電所說的，第4跟第5接收站的一個產生，這些東西都是為了達成政策型的目標。」
而目前全台只有2個天然氣接收站，儲量平均只有一星期，只要載運船無法按時抵達，供氣就會開天窗，台灣在能源轉型的路上，在經濟和環保無法兩全之下，只能陷入兩難。
◤Blueseeds永續生活◢
