4月份電價調降引起環保團體抨擊，認為電價太低，使用者根本不會主動節省能源，將會導致台灣排放量暴增，環保推體強調，台灣為了讓電價維持低水準，使用了非常高比例的火力發電，但這樣只會讓台灣環境成本增加，應該盡快引進再生能源，雖然因為再生能源目前成本比較高，可能導致電價上漲，但是對環境比較好，而且電價高一點，也能促使消費者主動省電，一舉兩得。
4月1日起新電價上路，平均7成用戶每個月可以省10%，大約72元，這樣的作法卻引起環保團體的抨擊。
樹黨發言人潘翰聲：「那台灣其實不是產油國啊，台灣沒有資格用亞洲最便宜的油價跟電價。」
根據國際能源總署的統計，台灣的電價在住宅平均用電來說，僅次於墨西哥和大陸，排名世界第3便宜，遠遠低於新加坡每度6.14元以及日本的每度7.69元，更不用說北歐丹麥高達12.24元，大約是台灣的4倍高；工業用電方面，台灣平均每度2.93元，則是僅次於挪威、美國和瑞典，排名世界第4便宜，比起鄰近的韓國、日本、新加坡和大陸都要低，環保團體直批，這就是造成台灣排碳量居高不下的主要原因。
樹黨發言人潘翰聲：「我們現在電價是單一的，所以消費者不會去改變行為，所以我們就會一直處在一個尖峰用電非常緊張的狀況。」
根據我國能源局的統計，每年的總排放量居高不下，1990年是1.1億噸，2000年成長兩倍來到2.1億噸，2007年達到高點2.6億噸，2009年雖然略為降到2.3億噸，但是從2010年一直到2014年都是維持在2.5億噸上下，國外環保團體「德國看守協會」評比台灣的排碳防制績效，是全球52名比大陸的47名還要差，列為非常糟糕的等級。
英華威副總王雲怡：「在過去其實整個阻礙再生能源發展在台灣最大的2個原因，一個就是行政障礙、一個就是價格誘因太低。」
綠能業者直言，其實台灣早就具有再生乾淨能源的技術，甚至不少太陽能板都還可以外銷到歐美各國，但是台灣目前再生能源的發電量一直還是非常低，關鍵在於政府的政策態度。
英華威副總王雲怡：「可是我記得我記得第一年的時候，所有申請(太陽能板)的案子大概1千多百萬瓦，結果政府就有點好像有點嚇到了，所以他就是以後每年只准增設200百萬瓦，可是每一年增設的案子都有4、500百萬瓦的增設量，等於說有2、300百萬瓦不讓你設。」
分析台電去年發電比例可以發現端倪，火力發電比例高達78.3%，平均成本是2.74元/度，核能占比16.0%，平均成本1.15元/度，但再生能源包括太陽能、風力和水力只占4.2%，平均成本卻高達4.55元/度，換句話說再生能源拉高比例，雖然能減少排碳量，但就勢必直接影響電價，專家預估核一、二、三400億度如果全以天然氣取代，電價大約漲20%，再生能源有機會降到可以接受的價格，但也要到10年後。
台電發言人蕭金益：「比如說像農業用地，那你是不是純粹要拿來農業用地，還是要給他去蓋太陽能板，這就是一個兩難。」
在這種狀況之下，台灣未來再生能源走向以及電價漲跌政策就變得非常重要。
總統當選人蔡英文發言人王閔生：「所以我們基本度數不調漲，但是對於用電大戶我們是希望說用政策引導的方式來推動節電。」
總統當選人蔡英文強調，並沒有說過不加電價，而是會將電價分級，用量低的小戶不調漲，先針對大戶漲價，並且支持綠能發展，就看新政府上任之後能夠提出怎樣的能源政策，讓台灣朝向合理電價以及節能減碳的方向邁進。
圖／TVBS
