不滿台灣擴大管制進口食品，日本打算向WTO提告。國內熟悉WTO規範的專家解釋，因為打官司的成本很高，如果日本真的提告，應該會先透過外交管道弭平爭議。不過專家也提醒，台灣經常單方面提出管制措施，並不符合國際規範，雖然政府面臨民意壓力，但出手前還是得全盤考量，才不會傷了別人、也害到自己。
標榜日本進口的各式小零嘴，受到不少民眾喜愛，但台灣設下產地證明和輻射證明關卡後，有零售通路業者就表示，一張輻射檢驗證明，必須花上數千到數萬日圓，進貨成本增加，未來勢必得漲價，但也有進口商認為，如果大量進口成本影響應該有限。
日本食品進口商：「依進口商的(進貨)數量去決定，因為他是一票貨驗一次，所以量多的話對他們不會有太大影響。」
衛福部4月15日，宣布一個月內實施新措施，但哪種產地證明才能用，卻是拖到5月15日正式上路前一天，才有明確答案，更弔詭的是，雖然衛福部可接受日本中央和地方政府，核發的產地證明，但日本方面卻不同意由各縣市自行核發證明書，顯然雙方認知落差很大。
政大國關研究中心研究員蔡增家：「我們台灣說只要(日本)農協，只要是地方的、政府的(證明)，我們都可以接受，但是日本政府覺得是說，必須要我們官方的啊，為什麼地方的(可開立證明)，我們也不可以接受，這樣子會損害我們政府的威信，但是我們台灣卻說什麼都可以，你看這一點就是看法就不一樣。」
今年2月爆發日本食品標籤偽造事件，卡在兩國無邦交，沒有司法互助協議，日本不願配合調查，台灣才出重手施壓，專家表示，如果日本真的因此告上WTO，一般來說並不會立即進入訴訟，而是透過外交管道、大事化小，就算真的打官司台灣敗訴，也不至於面臨巨額賠償。
中經院WTO及RTA中心副研究員顏慧欣：「那假設台灣敗訴的話，實際上台灣只要把我們被認為，違反這個措施撤銷掉，就結束了，所以沒有進入到所謂賠償這個部分，除非說台灣堅持我們已經被認為敗訴了，然後我們又不撤銷這個措施，日本可以進一步去要求說，他可以對台灣採取什麼貿易制裁，那貿易制裁就會涉及到說金額的部分。」
台灣是日本第三大農產品出口國，限制變多日本外銷勢必很受傷，但專家也提醒，日本同樣是台灣農產品第一大出口國，也是台灣第二大觀光客來源國，更別說正在進行中的，各項關稅和經濟合作協議，日本反制台灣其實工具也很多，政府出手前有些後果要先想清楚。
中經院WTO及RTA中心副研究員顏慧欣：「很多的規範實際上，其他國家都有來質疑過，因為台灣有很多的管理或者管制措施，都是可能國內自己決定的，我們國內常常是藉由，就是民氣可用的情況之下，然後可能對於台灣要遵守一些國際的義務，可能沒有去考慮到這個部分。」
日本很不滿，強調311地震發生後，4年來已有14國取消日本食品管制，歐盟、新加坡等8個地區法規也陸續鬆綁，唯獨台灣反其道而行，不管爭議何時落幕，台日關係已經因為這次事件蒙上陰霾。
Blueseeds天然初萃精油
