前總統馬英九批評，民進黨主政下的台灣是「不自由的民主」引發關注。對此，資深媒體人蔡詩萍寫長文回應，認為馬英九執政8年，明明能以自身經驗對台灣政治現況，提出視野寬闊的建言，但他卻把民進黨執政下的民主，扭曲成不自由的民主。如此一來不僅落入「深藍語境」，逢綠必反的國民黨也把「愛台灣」的論述權，拱手讓給民進黨。
更多新聞：馬英九投書稱台灣「不自由的民主」 政院駁斥：不必妄自菲薄
馬英九批評，蔡英文自詡台灣民主價值寶貴，卻把它親手破壞。他引用《民主國家如何死亡》（How Democracies Die）一書，指出多數民主制度的死亡，不是經過一次政變，而是逐步倒退滑向威權主義。並呼籲蔡英文跟民進黨，要以國家人民為念，回歸真正自由民主，這樣台灣參加民主峰會才能名符其實。
對此，蔡詩萍9日透過臉書以「抱歉，馬總統，我真的沒法同意您：您掉入了『深藍語境』的夢囈裡」為題發文，他指出，這篇投書令人感慨萬分，儘管民進黨執政有一貫的傲慢與包袱，但要放大成不自由的民主，那就真是深藍語境，「對馬總統個人而言，不僅可惜，甚且是一種倒退吧！」
更多新聞：馬英九投書稱台灣「不自由的民主」 政院駁斥：不必妄自菲薄
蔡詩萍直言，馬批評的時間界線是蔡英文上台這幾年，弔詭的是這些年西方社會、國際媒體對台民主發展評價最高，這令他疑惑究竟是西方人瞎了眼，抑或馬前總統大倒退？由於深藍一直對綠營執政強烈排斥，故只要跟民進黨有關就反對，反到連「台灣」都不願意多講，「正是這種心態，把『愛台灣』的論述權，拱手讓給了民進黨！」
蔡詩萍接著說，這種心態，讓國民黨把中華民國的論述權停留在空洞的歷史概念，而不是回歸具體的台灣情境下；對「民主台灣」挑三揀四，最終造成藍營不能理解，為何國際評價高的台灣民主到底是怎麼一回事，這非常可惜。
更多新聞：尼加拉瓜與我斷交 蘇貞昌 ：中國用盡手段孤立台灣
蔡詩萍進一步解釋，台灣民主化過程雖有多位前輩入獄，發生流血衝突，但反過來看台灣民主成就，也不是單一反對黨即能成事。他指出，相應地國軍效忠憲法，協助政黨安然輪替；威權國民黨的節制，國民黨內開明派的支持都對台灣民主化有相當貢獻，所以故總統蔣經國晚年的評價就有超黨派肯定，「可惜的是，國民黨的子孫不肖，似乎就是無法接受權力典範的遞變」。
蔡詩萍說，深藍族群對中華民國的空泛（大中國意識）堅持，不肯落實於台灣具體情境導致與主流價值脫節，也與天然台的年輕世代脫節，甚至在輸了選舉之後，轉而對台灣民主的趨向也大幅度脫節。種種困境，都讓藍營陷入更大困境，也就是越批評民進黨鴨霸，民進黨支持度卻始終在國民黨之上。
更多新聞：朱立倫批尼加拉瓜背信忘義 陸「謀取我邦交國」令人遺憾
蔡詩萍指出，以馬英九的高度，他可以對朝野僵局提出一些建議，或對台灣民主化發展侷限於選舉，提出更多視野寬闊的建言；也能對民主化之台灣，向大陸，抑或對世界展示之價值的努力上，以1位8年任期的總統提出宏觀視野，「然而可惜了，他卻把民進黨執政下的民主，扭曲成不自由的民主！」
蔡詩萍解釋，民主實踐過程本來就不容易，當權者必須小心翼翼，否則就很容易扭曲民主的本意，然則台灣沒有因為先前種種，被批評為不民主的政策就停止民主化的步調。他指出，民進黨政府已對這些「歧途亡羊」做出補救並承擔代價，這就證明台灣確實是民主社會，有自我調節的監督機制。
蔡詩萍說，自己最擔心政黨惡鬥，進而否定台灣民主價值，再進而肯定或無視極權中共的陰暗，最終詆毀或不珍惜台灣民主成就。最後他喊話，雖然台灣民主不完美，但為何在西方民主國家眼裡有這麼高成就，「馬總統應該要去研究研究，千萬不要輕易的接受了深藍的語境」，因為這會自絕於與西方民主國家對話，也自絕於民主化過程國民黨曾有過的貢獻，更自絕於多數選民做出的抉擇。
◤Blueseeds永續生活◢
