台灣國產疫苗的認證速度「超英趕美」，高端在第二期臨床試驗沒完全解盲的情況下，就順利取得EUA，並將在8月23日開打。有民意代表接獲老師投訴，發現有不少學校、安親班或補習班要求，老師必須打了疫苗才能復課，否則就要每個禮拜自費快篩，導致老師們只能妥協、自願接種高端疫苗。相較於南韓國產疫苗實驗按部就班，高端疫苗卻疑慮難消，未來正式施打後，如果出了問題，只怕爭議會持續延燒。
公投主文已經出爐，但接下來得層層提案、審核，外加第一和第二階段連署，要阻止高端施打，恐怕緩不濟急，發起公投的醫師蘇偉碩不滿人民被當白老鼠，願意奮力一搏。
高雄民間防疫聯盟發起人蘇偉碩：「年底其實在四大公投裡面，有一個(公投)綁大選，所以當然它不一定會過關，但是假設如果有過關的話，有機會明年2022的時候，大選就可能可以投那個，疫苗這次撤銷EUA的公投。」
傳染病防治諮詢會預防接種組召集人李秉穎：「從學術專業的角度看，它絕對是一個非常重要而且將來可以，可能可以推出國外的一個疫苗，美國NIH(國家衛生研究院)合作單位，他們的口中他們也都是認可這個疫苗。」
搬出美國國家衛生研究院背書，希望民眾有信心，李秉穎透露，高端疫苗開打後，疾管署將啟動保護力研究，也就是利用健保資料庫以及疫苗接種紀錄等大數據，分析打過三種疫苗和沒打疫苗者的染疫情況，評估高端具體保護力。
傳染病防治諮詢會預防接種組召集人李秉穎：「替國家去壯大我們的企業，這本來就是應該做的事情，我覺得像這個東西韓國做得比我們積極，他們就可能是不是就是，沒有這種圖利廠商的攻擊，他們支持的疫苗就是疫苗這方面，他的支持力量非常的大，所以現在韓國已經有很多疫苗廠了。」
南韓不只研發國產疫苗很積極，南韓總統文在寅更砸下2.2兆韓圜、折合新台幣533億，目標2025年要讓南韓疫苗產量，從現在的第9位、擠進全球前5強，法規的把關、前瞻的投資，我們政府能做到嗎？
國政基金會永續發展組召集人陳宜民：「台灣高端是在二期就做免疫橋接，就是只有看一個中和性抗體的效價，這個其實跟國外的三期，而且利用這個non-inferiority，就是非劣性的這樣的測試是不太一樣，是不太一樣的，國外的做法在法規面是規定得更嚴格。」
國際疫苗缺很大，高端疫苗在保護力未明的狀況下，8月23日即將開打，有民意代表接獲陳情，發現有學校、安親班和補習班，要老師打過疫苗才能上課，難道是變相逼民眾打高端嗎？爭議持續延燒。
《TVBS》提醒您：
因應新冠肺炎疫情，疾管署持續疫情監測與邊境管制措施，如有疑似症狀，請撥打：1922專線，或 0800-001922。
◤2024史上最熱一年◢
