藻礁公投連署話題近期延燒，根據取得的照片，經濟部不斷重申桃園觀塘工業港底下沒發現藻礁，對此環保團體怒嗆這說法很可笑，因為藻礁長在接近海岸邊，認為當局在混淆視聽！
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政：「非常的好笑，如果大堡礁也給你說成，『啊那個靠近那個』，『比較遠一點的海岸呢』，『那個地方比較沒有生態』，『那就可以破壞』，這個是錯誤的觀念。」
控訴混淆視聽更喊出第三接收站，應該改蓋在台北港。
不想碰燙手山芋，畢竟新北市政府3年前，曾2度發函明文反對，而當初中油2014年，曾評估3個選址方案包括，觀塘工業區、台中接收站以及台北港，但第三接收站的天然氣，是要接到桃園大潭電廠，觀塘成了首選，因為若從台北港運輸天然氣，管線不是要走海底就是走陸地。
中油發言人張瑞宗：「它從台北港到大潭電廠，它有40公里，不管你是要走海管，它的維護的難度，或者你要走陸管，它會通過人口非常稠密的地區，也都是有一些困難點。」
環團緊咬台北港本來就是備案，行政院則喊有時間壓力，配合2025非核家園承諾，若接收站蓋在台北港時程將推遲11年，過了2025沒了核能北部可能出現電力缺口。
桃園市長鄭文燦：「藻礁保育也是市府的施政重點，我們會請海岸管理處，讓大家了解目前整個海岸保育的情況。」
藻礁連署在即，新北，桃園兩位首長，難得意見沒相左！
◤2024年末運勢解析◢
