國民黨總統參選人韓國瑜拋出長照政策，民眾只要分攤一個便當錢90元，就能從現在開始享有福利，強調跟民進黨提出的長照財源靠稅收相比，涵蓋範圍相對廣，使用效率也比較高，不過就被專家認為雖然和健保一樣穩定財源，但計算方式還得被討論，尤其屆時長照照料範圍多大，是不是真有需要民眾負擔這筆費用。
記者vs.民眾：「用稅收吧，(用稅收怎麼說)，就是不用再額外付錢啊。」
記者vs.民眾：「我會選就是每個月100多塊這費用，(原因是什麼)，因為我覺得長期用政府稅收可能會不夠。」
TVBS盲測雙方支持度差不多，也有單位在北市信義街頭盲測，倒是韓國瑜的更受歡迎。
國民黨青年部副主任詹為元：「在誰付費方面呢 蔡英文這部分稅收制，她拿到是14票。」
其實2大方案各有優缺點，現有蔡英文長照2.0財源來自稅收，會比較不穩定，但透過政策調整能解決，只是國家「公費要使用」會比較麻煩，而韓國瑜的像健保制度，民眾企業政府集資一起花，能運用資金相對稅收多上一倍，使用也比稅收來的「公費」容易，只是到底政策上路後，長照受眾群涵蓋範圍多廣，1個人1個便當錢更被質疑是美其名攤平均算，如同健保幾乎是戶長在付擔。
家庭照顧者關懷總會秘書長陳景寧：「候選人都必須要提出來，將人在他們的給付當中，到底給民眾的是多大一包的內容。」
從民眾身上收所謂「1個便當錢」，又會有收入沒漲支出連漲的感覺，學者陳亮恭為2方政策若結合能類似公共化完善的歐洲，或許增加費用和受眾群又讓資金運用有效率，才會趨近於最完善長照。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
