南韓電商酷澎（Coupang）位於仁川的大型物流中心，18日發生火災，大火燃燒長達109個小時又40 分鐘（也就是4天13小時40分鐘），直到22日晚間才完全撲滅，成為南韓史上歷時第二久的倉庫火災。倉庫內部密集「夾層」結構、架上大量易燃商品，成了引火來源，加上灑水器與防火捲門相繼失效，大幅增加救火難度。
消防設備日夜不停朝建築物內灌救，這裡是電商酷澎在南韓仁川地上共8層的物流中心。上周六（18日）傳出火警，光是起火的6樓，面積相當於4個足球場大，在長達109小時又40分鐘的滅火行動後，終於在22日晚間將火勢完全撲滅。
韓聯社TV記者：「22日晚間6點22分左右，消防隊員們成功進入6樓，之後經過2個小時左右的殘火確認工作，晚間8點多終於宣布完全滅火。距離初步滅火已經過去48個小時，距離本月18日上午起火，更是已經過去109小時40分鐘。」
韓聯社TV記者：「發生火災的'6樓和7樓，各高10公尺左右，分割該空間的3層架子結構物上，密密麻麻地擺滿了各種生活用品。」
這種興建方式，雖然讓空間利用率大大提升，但一旦起火便會成為「悶燒鍋」，形成極佳的蓄熱與延燒通道。且夾層通常不是耐火建材，火災時容易塌陷，嚴重阻礙滅火作業。
仁川西部消防署署長 許錫京：「由於倉庫貨架坍塌，通道寬度只剩1.3公尺左右，且貨架緊緊相連，我們消防隊員要從縫隙中挺進，面臨極大困難。」
專家也質疑，由於挑高且物品層層堆疊，灑水系統可能並未發揮應有作用。
乙支大學安全工程學系教授 咸恩九：「如果箱子層層堆放，水根本灑不進去，自然很難有效撲滅火勢。因此建議灑水器不該只掛在天花板上，而是應安裝在貨架上。」
至於自動防火捲門，雖有降下，但因敵不過高溫高熱而變形燒毀，沒能阻止燃燒擴大。
其實，早在四個月前，這一物流倉庫自行進行的消防設施檢查中，就被揭露多達25項疏失，更在三年前就曾發生過火災。
韓聯社TV記者：「在酷澎入駐前和獲准使用的第二天，地下一層的冷庫發生不明原因火災。」
甚至員工還爆料，今年4月也曾發生漏電起火事故，但並未向消防單位報案。
仁川酷澎物流中心員工：「我在 6 樓工作，當時聽說失火了，據說是發生短路。那時候只說『已經處理好且滅火了』，之後大家就像沒事一樣，繼續來上班。」
不只這一處，2021年6月酷澎位於利川的物流中心，也曾發生嚴重火災，火勢持續六天才盡數撲滅。
時任京畿道消防災難本部長 李相奎（2021.6）：「雖然配備一般標準的消防用品，但現有的規範根本無法應對，無法跟上建築物的規模以及內部的危險程度。」
當時，酷澎承諾會強化倉儲消防安全，除了建立可遠端管理火災接收器資訊的系統，部分中心更配備特殊型火災警報器與灑水器等消防設施。
如今類似事故再重演，這些安全體系的實質效益，掀起爭議。
不過也有值得慶幸的事。此次事故在消防人員的努力下，成功阻止火勢向下蔓延，否則恐造成更大損失。因為起火點下方的五樓，存放數百台鋰電池搬運機器人，電池總量相當於20輛電動車。
仁川西部消防署署長 許錫京：「如果開始擴散到危險性更高的下層，有可能會擴散到整個建築物，因此集中對5樓，實施阻止燃燒擴大措施。」
由於120多名員工及時撤離，除了兩名消防員受傷，並未釀成死亡悲劇。但設施燒毀、配送中斷以及賣家補償等等，造成的損失可能高達數千億韓元。這對今年第一季度營業虧損、又因個資外洩案被重罰的酷澎來說，無疑是沉重打擊。
南首爾大學行銷系教授 李鍾宇：「由於不便感可能導致顧客流失，酷澎的品牌形象和顧客流失，還有財務費用也會受到很大的損失。」
這樣還沒完，物流中心周邊居民也深受煙霧及粉塵所苦，計畫提出求償。
附近民眾：「到了無法呼吸的程度，完全無法待在家裡，很悶、喘不過氣。」
即便火已滅、疏散令已解除，煙霧仍難以散去，回到家的居民只能無奈重返臨時避難所。
附近民眾 李正燁：「頭很痛，整個人就像聞到殺蟲劑一樣昏昏沉沉，覺都睡不好。」
附近民眾 崔貞愛：「在家短暫洗了澡，聞起來太臭了，現在只好戴上口罩。」
刺鼻惡臭與煙塵瀰漫，當地民眾怨聲載道，等著酷澎善後賠償。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
