美國最高法院週一一連做出多項重大裁決，大幅擴張總統行政權，甚至推翻近百年來的慣例，認可總統川普開除聯邦貿易委員會民主黨籍的委員；不過最高法院對聯準會給出例外，駁回川普解雇聯準會理事的決定，捍衛了央行獨立性。另一方面，川普在誹謗案和他長期抨擊的郵寄投票，則踢到鐵板，最高法院不受理誹謗案上訴；至於郵寄投票，只要在寬限期內寄達，都可列入計票，讓川普要在期中選前終止郵寄投票的計畫受挫。
美國總統 川普：「它賦予我權利，不，應該說賦予總統權利，去做總統理應有權去做的事，這非常有趣，這是重大的裁決，他們為此努力了近100年。」
這的確是重大裁決，川普第二任期，不斷在各個方面試探總統權力的極限。自聯準會1913年成立以來，從沒有美國總統試圖開除聯準會理事。這回兩位保守派大法官，加入自由派的陣營，以5比4駁回川普解雇決定，捍衛負責決定利率的央行獨立性。不過這僅限聯準會，同天另一項裁決，川普開除聯邦貿易委員會民主黨籍委員史勞特 (Rebecca Kelly Slaughter)，6名保守派大法官推翻了91年前的判例，以6比3贊同川普的決定。
前聯邦貿易委員會委員 史勞特：「這是100多年來行政權最大擴張，這就是為什麼我們應該擔憂。對依賴聯邦貿易委員會和其他獨立機構的勞動人民來說，最高法院等於說不，我們將不會有獨立的制衡，你們不再是監督機構，而是走狗。」
這個裁決等於認可美國保守派人士長期以來的主張，即總統應對行政部門擁有不受限制的權力，聯準會以外的20多個聯邦機構，包括國家勞動關係委員會、消費品安全委員會等，總統都能把手伸進獨立機構。
威廉與瑪麗法學院教授 阿德勒：「(法院裁決)任何行使重大行政權，包括監管權的行政部門機構，最終都必須在總統控制之下，這意味總統無論是否有理由，都有權撤換這些機構的負責人，即便只是因為不同意總統的議程。」
美國眾議院民主黨領袖 傑福瑞斯：「最高法院做了正確的事，維護各州根據美國憲法，管理郵寄投票選舉程序的能力。郵寄投票從來都不是一個黨派問題，直到川普開始散布與他2020年競選失敗相關的陰謀論。」
這對誓言要在今年11月期中選舉前，終止全美郵寄投票的川普來說，無疑是一次挫敗。
美國總統 川普：「郵寄投票的裁決，有點令人意外，它給了人們更多時間去非法投票，但『保障美國選民資格法案』(SAVE Act) 更重要，那是權利，你必須是我們國家的公民。」
川普藉機力推他的「保障美國選民資格法案」，納入更嚴格的選舉規定，加強審查參選和投票資格，但法案已在參議院闖關失敗。川普威脅法案通過前，他拒簽獲跨黨派支持的住房法案。
改善人民居住負擔的法案，在川普口中成了無聊透頂。或許吧，跟川普家族藉他總統大位，獲得的利益相比，的確乏味。紐約時報報導，川普政府與哈薩克簽署了價值16億美元，相當台幣510億的鎢礦協議，從飛彈、戰鬥機到晶片都需要鎢，而川普和商務部長盧特尼克的兒子們，持有簽約公司20%的股份，再度引發利益衝突爭議。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
