美國兩份最新研究報告指出，過去各國政府利用經濟誘因，鼓勵民眾大量種樹，但實際情形卻適得其反，不僅吸收二氧化碳的樹木，並未如預期增加，還減少生物多樣性。另外，新種植樹木吸收碳的效果，也並未如外界預期高，種樹減碳的效果恐怕有限。
美國總統 川普：「我們要來做一件我很喜愛的事， 那就是種樹，我一直都喜愛這件事。」
CNN報導：「中國大陸領導人習近平在北京種樹，高談闊論保護大自然。」
美中兩國領導人，帶頭倡導種樹愛地球，種樹減碳的概念屢屢被宣傳。
經濟學人報導：「自人類文明開始，估計全球的樹木數量，減少了將近一半，砍伐森林增加二氧化碳水平，但是種樹可以儲存一些，已經存在於大氣中的碳。」
為了使氣候穩定，全球碳排放量，到2050年需要降到零，種樹就是成本最低，又簡單的減碳方法之一。
全球變遷科學教授 路易斯：「樹木生長時會將碳帶出大氣，並且儲存在樹幹、葉子和根部，能夠幫助減緩氣候變遷，有些人理解種樹是一種萬靈丹，但事實是種樹並非永遠有益處。」
美國最新研究報告指出，各國政府對抗氣候變遷，利用經濟誘因，鼓勵民眾大量種樹，實際效果適得其反。
史丹佛大學科學家 蘭賓：「我們分析了一個智利的政策，從1974年開始提倡的，在智利領土種樹，藉由提供私有地主補貼，讓他們種樹。」
智利政府補貼私有地主75%的植樹造林成本，森林面積的確增加了，但種出來的卻是，經濟效益比較高的人造林，而不是原生樹木。
加大聖塔芭芭拉分校教授 海梅耶：「如果你設計一個政策，只是盲目地付錢給人，在任何地方重新造林，很可能發生的是，人們以非本地物種重新造林，我們沒有真的看到任何景觀中的淨碳封存顯著增加，但我們看到生物多樣性顯著下降。」
專家分析種樹是，對抗氣候變遷的重要手段之一，政府補助植樹立意良善，但沒有妥當規劃或執行，不但浪費公帑，還會排放更多碳，喪失生物多樣性。
經濟學人報導：「2014年的波昂挑戰，有51個國家承諾到2030年，要種植超過350萬平方公里的森林，總面積略大於印度。」
波昂挑戰的目標有機會實現，但跟史丹佛研究提出的論點一樣，大多數國家只種植大片的單一樹種，對復育生態幫助有限。
經濟學人報導：「單一樹種人造林，像是尤加利樹生長迅速，但是每隔十年就被砍伐一次，將儲存在樹中的大部分碳釋放到大氣中，根據一些研究這意味著長遠來看，他們只會儲存天然林的40分之1的碳。」
例如用尤加利樹做成紙，當紙張用完丟棄分解，碳又回到大氣中，換言之，種尤加利樹不能吸碳，反而增加碳排放。
全球變遷科學教授 路易斯：「如果他們種的都是天然林，這個世紀就能封存420億噸的碳，因為這些單一樹種人造林，要盡可能快速地獲得最大收益，通常都要施肥，就會導致溫室氣體一氧化二氮。」
"種樹"兩個字學問很大，這位英國的野生動物園經營者，對種樹有獨特見解。
經濟學人報導：「大約20多年前，伊莎貝拉樹，沒錯，這是她的真名，讓1400公頃薩塞克斯農地回歸自然，藉由.....什麼事也不做，她認為這是利用土地，應對氣候變遷的最佳方法。」
英國野生動物園經營者 伊莎貝拉樹：「在20年內，我們的土地碳封存增加兩倍，我們有灌木叢、我們有草原、我們有樹木，這些都會促進碳匯功能。」
如何種樹？種在哪裡都有學問，大自然保護協會最新報告指出，在城市裡種樹，能夠促進公共健康。
美國新聞報導：「首先，當受污染的空氣吹過樹枝，樹會移除顆粒物，顆粒物掉落在樹葉上，下雨時灰塵會被洗刷流到排水溝，所以我們就不會吸進灰塵，第二，樹木的陰影能夠降溫，透過光合作用排出水分，讓夏季氣溫降低華氏2到4度。」
將城市的人口密度，和空氣汙染程度交叉比對，來設計種樹的位置，就能獲得最大效益，種什麼樹也有分別。
美國新聞報導：「有些樹的效益比其他的好，有比較大片、比較黏的樹葉，像是楓樹和榆樹比較有效，但是他們也需要存活在更大的生態系統中。」
儘管科學家敦促不要急於盲目植樹造林，各國政府仍在比拚種樹成效，土耳其去年宣布，11月11日是國家造林日，總統艾爾段率領一票高官和志工，在全國2千多地，種下1100萬棵樹苗。
土耳其農林業部長 帕克德米爾里：「到2023年我們將已在我們國家，種下70億棵樹苗。」
沒想到發下豪語僅僅2個月，當地農林團體發現，種下的九成樹苗已經死亡，在錯誤的時間被外行人種下，加上降雨不足，導致樹苗無辜犧牲，想種樹愛地球，反而害了地球。
美國新聞報導：「許多研究顯示待在樹林或森林中，可以使情緒回春，可以讓你心情變好，在減壓、減少沮喪憤怒同時，創造平靜的感覺，日本人甚至有個名詞叫森林浴。」
撇開減碳不談，種樹仍是益處多多，親近樹木讓人心情愉快，不怕血壓飆高，生理和心理都有助益，學習聰明種樹，愛護地球也是愛護自己。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
