都市綠化不再只看面積！專家倡「人行遮陰路徑」成降溫關鍵

面對氣候變遷帶來的高溫挑戰，台灣都市綠化政策正面臨轉型需求。專家指出，過去以綠地面積為指標的思維已不足夠，應改為計算民眾步行路徑中能獲得多少樹蔭遮蔽，將樹木從景觀設計升級為都市基礎建設，並透過跨局處整合，推動連續性的人行遮陰路徑。

隨著秋老虎持續發威，行人在街頭幾乎能躲就躲，有人撐起陽傘，有人快步疾走，看到有樹蔭的地方便立刻躲進去。僅僅幾步路的距離，溫度感受就差異極大，民眾無不期盼樹蔭能夠一路延伸，如同公園裡的大樹般，遮擋毒辣的陽光。

大樹種了卻活不好？都市工程常讓樹木排到最後順位

然而，要在都市中種出理想的行道樹並非易事。大安森林公園之友基金會副執行長陳鴻楷說明，以一棵設定高度15公尺、寬度15公尺的樹木為例，必須預留15公尺的根系生長空間，這在行道樹的種植環境中基本上很難做到。因此近年來參照新加坡等先進國家的做法，逐漸採用連續樹穴的設計，慢慢將樹穴打開。陳鴻楷進一步指出，更嚴重的問題在於工程開發與樹木之間的競爭關係，在這樣的競爭中，樹木的優先順序往往被排到後面。他坦言，那些因工程需要而移植、之後再假植回來的樹木，基本上都已經不成樹形了。

樹木的種植不能隨意為之，不僅要考量空間配置，更需要定時照料與修剪，才能長成理想的樣貌，讓行人走在樹蔭下真正享受到涼爽。目前許多民眾期望能在6分鐘內走到一處綠地或公園，但如果大部分時間都暴露在烈日下，不僅敏弱族群難以承受，連一般成年人都感到不適。因此，現在需要計算的不再是綠地有多少，而是這段距離中能有多少時間走在陰影裡。

成功大學建築學系教授林子平解釋，公園即使再大，距離它大約兩三百公尺之後，其實就感受不到它帶來的降溫效果。但如果家門口或行走路徑上有一兩棵行道樹，就能立即產生降溫作用。林子平強調，以後不能只看綠化量或綠化面積有多大，而是要看這些綠究竟在哪裡。

樹木提供遮陰是最直接的降溫方式，能讓體感溫度下降，同時還能透過蒸散作用調節環境。過去的認知認為多種樹能降溫、吸收二氧化碳，但這些效益僅限於公園周遭，樹蔭也可能只存在於公園內部，一走出去就立刻中斷。林子平進一步說明，地表溫度、氣溫和人體感受其實是三件不同的事。他認為，公園裡面需要有綠地，但更重要的是這些綠地是否位於民眾的主要移動路徑上，因為只有在移動路徑上，才能接受到樹木帶來的雙重好處。

目前不少城市已在十字路口的人行道上架起大傘，幫助路人遮擋太陽，但這種定點、小區塊的方式仍然擋不了熱。過去的種樹政策總是計算種了多少棵樹，就當成對外發表的成果，如今環境部也認為必須建立連續性的樹蔭。從原本的公園、校園、社區，延伸到道路上，以點、線、面的方式形成連續的綠網，更要朝著一人一樹、一社區一綠蔭、一公里一綠帶的目標逐步推進。只是在開發後的馬路與都市環境中，要種樹確實沒有那麼容易。

公園6分鐘就到又怎樣？一路曝曬才是城市真正痛點

環境部氣候變遷署副署長張根穆表示，人行遮陰路徑才是推動都市林最核心的精神，因為不可能讓整個城市都是樹。他指出，地方政府或中央都應該建立統一的樹木資料庫，也就是樹木身分證，不管是哪一個部會、哪一個局處在做任何事情，都能知道樹在哪裡、樹長得怎麼樣。張根穆進一步說明，第二項重點是跨局處的整合，在進行工程時都能將樹木保護納入考量，做到適地適種，在對的地方種對的樹。第三項則是後續的養護工作。

樹木不該只是單純的景觀設計，應該升級為都市裡的基礎建設。樹種下去後需要時間成長，而氣候變遷迫在眉睫，民眾出門步行時能有多少距離走在陰影裡，已成為重要課題。以新加坡為例，其國家面積比台灣小，卻早已擁有超過200萬棵樹，為了氣候調適所種下的樹木數量遠比台北市還要多。這看似簡單的基礎設施，相關單位仍需更加努力執行。