「重新裝修廚房就好，何必放火燒了整棟房」。聯邦參議員馬基的傳神疾呼無效，美國總統川普宣布退出伊朗核協議；批評者擔憂，川普反前總統歐巴馬，賠上美國信譽與領導力。
馬基（Ed Markey）是民主黨在聯邦參院外交委員會的成員之一，川普宣布退出伊朗核協議前、他仍試圖勸阻，他說，現有協議或許不完美，但改善一份不完美協議不是美國退出，而應由美國帶領與盟邦合作讓它變得更好。
這樣的話不只馬基說，就連川普最麻吉的歐洲領袖、法國總統馬克宏不久前訪美時，也力勸川普，希望美國、國際社會及伊朗能一起合作，談成更好協議，但川普仍選擇放一把火般的方式、「直接砍掉重練」，而不是留在協議裡談判修正。
伊朗核協議全名為「聯合全面行動方案」（JCPOA），伊朗與聯合國安理會5個常任理事國加德國及歐洲聯盟於2015年7月在維也納簽訂，主要是放緩伊朗的核計畫發展，且讓伊朗的核計畫能接受國際原子能總署（IAEA）的定期查核與驗證，以換取國際社會鬆綁經濟制裁。
川普說，伊朗核協議不會帶來安寧與和平，「永遠都不會」，在他宣布退出協議後，安寧與和平很可能將要瓦解。
華盛頓郵報報導，伊朗總統羅哈尼（HassanRouhani） 說，儘管美國退出，伊朗仍將與歐盟、俄國及中國其他「信守承諾」的國家接著談判如何維繫現有協議，但他也警告，如果後續談判無效，伊朗準備好重啟濃縮鈾的相關行動。
川普則指控伊朗說謊，沒遵守協議，證據則是以色列不久前提出伊朗昔日研究的核武技術可隨時重啟，儘管以色列當時遭批評，這些是國際早已知的資訊，沒提出證據證明伊朗已違反核協議，就連川普很信任的國務卿蓬佩奧當時在提名聽證會上也說，就他所知，沒有跡象顯示伊朗未執行核協議，但川普還是做了決定。
事實與證據重要嗎？關鍵還是在美國的國內政治與黨派分化。川普說過，伊朗核協議是「史上最糟協議」、「根本不該簽」、「非常愚蠢的團隊才會談出這種爛協議」，美國媒體更報導，支持川普的團隊甚至動用管道，調查歐巴馬團隊過去在這份協議洽簽期間，有無和伊朗不法勾結的黑資料。
在川普宣布退出後，歐巴馬也罕見地在離任後針對國政發言，在未提到川普名字的情況下批評這是「嚴重錯誤」、「背叛盟邦」，還列舉6項重點反駁，說伊朗核協議不能阻止伊朗發展核武是「誤導」。
為了伊朗核協議，川普與歐巴馬再次上演現任與前任總統的針鋒相對，凸顯美國國內政治兩極發展仍持續惡化，川普上任以來所有政策的轉變若以一句話總結，「逢歐巴馬必反」或許是一個註解。
從跨太平洋夥伴協定（TPP）、巴黎氣候協定到最新的伊朗核協議，紐約時報專欄作者紀思道（NicholasKristof）在專文中批評川普，他的決定不是什麼外交政策的戰略考量，就只是「人為破壞」，而那些都是歐巴馬的政績。
?紀思道更將矛頭直指川普的第三位國安顧問波頓（John Bolton），他批評波頓好戰、破壞外交手段的努力已有歷史紀錄，包括2002年助推北韓退出「框架協定」一把，2003年至2004年，歐盟與伊朗才展開討論核協議，波頓也破壞有功，當時伊朗的核能力仍處初期，到2015年，國際社會為讓已具備核能力的伊朗接受監督，得付出比過去更高的代價，現在，又是他和川普主導不遵守協議。
不過，波頓今天堅持，破壞協議的是伊朗，而「我們（美國）是退出、不是違反協議」。
這一切，北韓看在眼裡，川普也知道，但他強調，退出伊朗核協議是要告訴全世界一個重要訊息：美國再也不會只有空洞的警告，「我做承諾，說到做到」。
參院少數黨領袖、民主黨籍的舒默（ChuckSchumer）則說，川普是在告訴北韓，美國的承諾都只有當屆政府有效，這會讓美國的國際信譽及領導力受損，他也憂心對接下來的「川金會」會有負面效果。
正當川普宣布退出伊朗核協議之際，他一再兌現競選承諾，難道不該讚許？外界也關切川普下一個目標，會是處理美國與與古巴的關係嗎？（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
