美國總統川普今天在旅遊禁令上獲勝。最高法院裁定，下級法院審理相關法律挑戰的同時，針對6個穆斯林為主國家實施的最新旅行禁令可以全面實施，引發穆斯林組織不滿。
9名法官中有7人今天解除下級法院對此政策發布的禁制令，只有自由派法官金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg）與索托瑪約（Sonia Sotomayor）反對。
路透社報導，最高法院這項行動意味著，這道禁令對尋求入境美國的查德、伊朗、利比亞、索馬利亞、敘利亞與葉門公民全面生效。共和黨籍的川普表示，為了保護美國免於遭受伊斯蘭主義好戰分子發動恐怖行動，這項旅行禁令是必要的。
然而，這項禁令有些例外，遭禁6國的公民，有一部分人士仍可申請旅遊、商務或學生簽證，任何申請者都可要求個別豁免。
司法部長塞申斯（Jeff Sessions）在聲明中稱，最高法院這項行動是「美國人民安全保障的一大勝利」。塞申斯說，絕大多數法官「允許川普合法保護國安的公告全面生效」，讓川普執政團隊士氣大振。
白宮也表示：「最高法院今天作出裁決，允許立即實施總統發布的公告，即限制存在較高恐怖主義風險的國家旅客入境，我們並不感到意外。」
白宮又說：「這份公告是合法的，且對保護我們的國土來說至關重要。在法院審理待決案件時，我們期望能對這項公告提供更完整的辯護。」
美國最大穆斯林民權提倡組織美國-伊斯蘭關係協會（Council on American-Islamic Relations）則批評這項裁決，這個團體的全國訴訟主任馬士禮（Lena Masri）說：「川普總統穆斯林禁令3.0版對美國公民與他們海外家人有著實質上的後果，法院裁決卻漠視這點。」
美國民權聯盟（ACLU）移民權利計畫（Immigrants Rights Project）主任賈德瓦特（Omar Jadwat）說：「川普總統對反穆斯林的偏見並不是秘密，他已一再證實這點，包括他上週在推特的發言。」
川普上週轉推3段英國極端團體誹謗穆斯林的影片，批評者說這足以說明他的移民政策根本就是反穆斯林。
賈德瓦特說：「很遺憾的，全面性禁令現將往前推動，但這項命令沒有回應我們提出的法律依據。我們持續支持自由平等，及這些遭不公平拆散兩地的家庭。」
美國最高法院今天的行動也強烈暗示出，此案未來幾個月交回法官審理時，最高法院很有可能會維持禁令。
加州大學哈斯汀法學院（University of California, Hastings College of the Law）教授萊文（David Levine）告訴美聯社：「這暗示著，從他們的理解來看，政府勝訴的可能性恐比我們先前認定的要高。」（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
