密西根州一名婦人與前夫纏訟多年，法院認同前夫要求，並裁定孩子必須施打疫苗，但婦人拒絕配合，恐將面臨坐牢。
住在底特律郊區的婦人布雷多（Rebecca Bredow）接受美國廣播公司（ABC）訪問表示：「我寧可去坐牢，也絕對會堅持信念，不會屈服。我不會帶兒子去打疫苗的。」
她也表示，對於是否施打疫苗，她認為屬於「個人選擇」（personal choice）。
布雷多表示，她的選擇就是不要讓孩子施打疫苗，「我並不是反對疫苗，但這是屬於每個人的個人選擇。」
根據法院紀錄，布雷多必須在下週之前，讓9歲兒子補齊醫師所允許的最高施打劑量，也就是施打8劑疫苗。如果布雷多沒有做到，恐將因藐視法院判決的罪名而坐牢，至於刑期多久則有待法官裁量。
布雷多表示，她與前夫霍恩（Jason Horne）結婚期間，對於兒子的疫苗問題是有共識的，也就是希望拉長施打間隔。
布雷多與霍恩已於2008年離婚，兩人共享兒子監護權，平日孩子跟媽媽一起住。
她表示，離婚後的霍恩態度轉變，要求她讓兒子施打所有疫苗，兩人為此打官司。
霍恩的委任律師李察遜（Benton Richardson）指出， 奧克蘭郡（Oakland County）法院法官在2016年11月裁定，同意霍恩要求孩子打疫苗的主張，並下令布雷多必須讓兒子施打疫苗。
不過，根據法院紀錄，到今年9月為止，布雷多都還沒有依照法院指示讓兒子施打疫苗。
李察遜說，整起事件其實與是否施打疫苗無關，而是不管法院如何裁定，布雷多都為了故意與前夫嘔氣而拒絕配合。（中央社）
圖／ABC News
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞Line好友！
◤Blueseeds永續生活◢
