傾脫歐組織「自由貿易經濟學家」報告指出，英國若去除所有關稅與貿易壁壘，每年將能提振經濟1350億英鎊（約新台幣5.3兆）。
「自由貿易經濟學家」（Economists for Free Trade）由16名經濟學家組成，包括前政府顧問。英國廣播公司（BBC）報導，這份報告的主要作者米佛德（Patrick Minford）表示，「硬脫歐」比「軟脫歐」更有助於英國經濟發展。
硬脫歐就是完全放棄進入歐盟單一市場及歐盟關稅聯盟的管道，使英國得以全面掌控邊界，簽署新的貿易協定。
英國目前是歐盟關稅聯盟的一份子，聯盟成員之間貨品免稅，對外則關稅一致。
米佛德在報告「從恐懼到繁榮」（From Project Fear to Project Prosperity）中指出，如果英國在簽訂互惠協定之前，先單方面去除對歐盟及其他國家的貿易壁壘，每年可提振貿易達800億英鎊。如果解除經濟管制，以及受益於脫歐後的政策解禁，還可進一步提振貿易達400億英鎊。
但他表示，最理想的解決辦法，還是英國能和主要經濟體，包括歐盟簽署自由貿易協定。不過，若英國單方面解除貿易壁壘，歐盟就會受到壓力，必須和英國簽署自由貿易協定，否則歐洲商品在英國市場就會被迫和「一大堆別處來的廉價商品」競爭。
米佛德認為，商品低價進口，加上彼此競價，受益的會是英國商界和消費者。?
然而，其他經濟學家則主張，去除關稅會啟動「逐底競爭」（race to the bottom）。
「國家經濟暨社會研究機構」（NIESR）經濟學家艾貝爾（Monique Ebell）表示，米佛德「忽略了數十年以來，貿易真正運作的證據」。
艾貝爾的研究指出，如果英國離開歐盟，經濟會退縮20至30%，即便和主要發展中經濟體及英語系國家達成單邊貿易協議，也只能賺回縮水部分的三分之一。希望英國留在歐盟的跨黨派組織「開放英國」（Open Britain）則稱，單方面去除貿易壁壘會傷害英國經濟。
工黨議員麥高文（Alison McGovern）說：「英國單方面去除關稅，卻沒有在他國獲得相同的減稅優惠，會讓英國充斥進口商品，導致本國製造商和農家無法競爭。」
他還說：「這將導致破產與失業率激增，尤其是在製造業和農業。這根本是經濟自殺，不是繁榮。沒有一個負責任的政府會採用這份報告作為未來政策考量。」(中央社)
◤日本旅遊必買清單◢
