美國總統大選的電視辯論，向來都是選戰的關鍵戰場，不只比政見還要比個人魅力，也考驗候選人的臨場反應，表現好的話一口氣拉抬氣勢，相反地要是表現不好就可能輸了選戰，過去就有不少總統候選人犯了辯論大忌，錯失總統大位。
川普、希拉蕊互不相讓激烈交鋒，這次大選的第一場辯論會，也是最重要的一場，因為在過去的歷史經驗裡都指出第一場表現得好，大大加分，最經典的例子就是56年前，美國史上第一場透過電視轉播的總統大選辯論會。
前美國總統甘迺迪(1960)：「美國應該要擁有什麼樣的觀點，交由哪一黨執政呢？」
當時甘迺迪年輕又帥氣，說話沉穩冷靜，相較之下尼克森才剛出院，氣色不好又不願意化妝，還被攝影棚內的燈光照的滿頭大汗，氣勢上就輸一大截。講起話來眼神閃爍，最後從贏選到輸，甘迺迪和尼克森的這場辯論，證明外表包裝，的確左右選民觀感，當然還包括肢體語言，對手小布希還在講話，高爾卻頻頻嘆氣還翻白眼，這讓選民覺得高爾不尊重人，似乎脾氣不好，也讓他的聲勢立刻下跌，最後輸了選舉還變成全民笑柄。
另外像是老布希在民眾發問時看手表，顯得不耐煩也被批評是犯了辯論大忌，不只得注重外表、手勢，最重要的當然還是要看候選人反應夠不夠快，能不能化解難題。
前美國總統雷根(1980)：「你又來了！」
像雷根的這句你又來了就是成功例子，4個字就讓對手閉嘴，競選連任時對手猛攻雷根太老了，他也巧妙化解。
前美國總統雷根(1984)：「我不會用他的年輕及缺乏經驗來對付他。」
不說自己老，反而嫌對手資歷太淺，也成為雷根的辯論名句，不過和成功的例子相比，說錯話的更多！最慘的例子就是福特。
前美國總統福特(1976)：「蘇聯並沒有掌握東歐，而且在我的手上絕不會發生這種事 ！」
明顯和現實不符合的狀況卻脫口而出，福特此話一出，就連主持人都傻眼，也成了他的致命傷，辯論會上不但要保持頭腦清楚，記性也要好。
前共和黨總統參選人佩瑞(2011)：「商業、教育還有...呃..欸...第三個是什麼咧？我想一下。」
講到第3點就忘記了，真的糗到不行，另外還有前亞歷桑納州的州長更是誇張，整整5秒空白忘了自己要說什麼，當然不可能贏得選票，其實在辯論會上有許多小技巧可以擾亂對手，幫自己加分，比方說利用身高優勢或是突然間移動，侵略對方空間，但若用得不好只會害到自己。
前美國總統小布希 vs.高爾(2000)：「但你有辦法完成事情嗎？」
前美國總統小布希 vs.高爾(2000)：「我相信我可以的。」
高爾突然往前一步卻沒有任何動作，反而像是在搞笑，辯論得面面俱到才能贏得漂亮，但也不一定真的會影響大選結果 。
CNN政治分析師金恩：「在2012大選的第一場辯論，當時的頭條就是這個男人怎麼了？現任總統歐巴馬看起來心不在焉，他看起來不太專心，覺得很無聊的樣子，似乎不想待在台上。」
像歐巴馬競選連任時辯論表現並不好，最後還是拿下總統寶座，但辯論會上的言語過招，的確能讓選民多了一項參考依據 。
◤人氣精選文◢
