▲(圖：示意圖)
頂新無罪判決引發社會議論，對於合議庭法官來說，承擔不少社會壓力，然而法官判決，如何在程序正義，以及輿論激情中拿捏，甚至該不該向社會大眾說明，大陸電視節目邀請十位法院新聞發言人，展開激烈辯論。
節目主持人：「本場正方的觀點是判決之外，法官無語。」
判決書外，法官該不該再做解釋？
正方辯論：「法官所有最準確的語言，都應該體現在判決文書中無須在判決之外發言，法官的言語應當在判決文書的字裡行間，判決就是法官的聲音。」
反方辯論：「再優秀的判決也有看不懂的群體呀，中國的現實更是如此，就像我們看不懂醫院的超音波，可能很多的當事人也看不懂法院的判決書，按對方辯友的說法就是，該說的話我已經在判決裡面說了，那麼判都判了，法官就可以把電話線拔掉了！」
正反雙方言詞交鋒，大陸電視節目邀請十位法院新聞發言人展開辯論賽，針對判決書外該不該向大眾解釋，又或者符合社會期待，意外扣上頂新無罪判決在台灣引發的社會議論。
反方辯論：「如果一個判決引起社會的普遍關注，法院就應當積極的回應社會的關切，不做縮頭烏龜，如果公眾斷章取義曲解了法院的意思，而最了解案情的法官卻不敢多說話。」
正方辯論：「我們都知道自由女神像蒙著雙眼象徵要靠理智，一手拿著天秤一手拿著利劍，可是對方辯友非要讓他騰出一隻手來拿一個話筒向大家喊話，臣妾也做不到呀！」
頂新無罪判決後，合議庭三位法官始終低調不願說明，只在公布的完整判決書中，用書面增列論述，輿論激情、程序正義如何拿捏？也成了法院專業人員激烈辯論的難解題。
