▲(圖：CNN／版權所有，禁止轉載。)
正在巴黎舉行的氣候峰會，目標只有一個，就是規範各國採取減碳行動，確保在本世紀結束前，全球平均氣溫上升幅度能夠控制在2℃以下，這個2℃門檻是美國耶魯大學經濟學家諾豪斯在1977年提出的假設，不過也有專家質疑，2℃標準純粹是出於政治考量，根本沒有太多的科學根據。
旁白：「攝氏2度簡稱2C，攝氏2度也就是華氏3.6度，也許是全球氣候變遷的懸崖臨界點。」
2度C也就是攝氏兩度，這個魔術數字最近成了熱門話題。旁白：「超級旱災、物種大量滅絕，還有海平面大幅上升嚴重衝擊沿海城市。」
巴黎氣候峰會一大重點就是達成減碳協議，要把全球氣溫升幅控制在2℃以內，不過有愈來愈多聲音發出質疑。CNN主播：「有專家說2℃的數字是來自政治議題，而非科學分析。」
氣候專家：「當然2℃這個數字有很大的不確定性，我們確知的是目前全球已經增溫1℃，光是這麼小小的升溫暖化數字就在過去100年來造成全球海平面上升0.3公尺。」
暖化1度C的後果，世人已經嚐到，現在有人質疑把升溫2℃定為地球生態「警戒線」，是出於政治需要，實際證據不足，究竟這2度C到底是從何而來？
旁白：「2℃是經濟學家諾豪斯所提出，他提倡2℃的重要性並設為警訊門檻，到了90年代科學家和政策制定者，再度提倡2℃是地球可承受升溫，不致於帶來太災難性後果的最大範圍，2010年此一數字由聯合國氣候變遷組織正式認可。」
這個國際普遍公認的門檻歷經三十八年，一開始由經濟學家提出，十多年後有學者找到科學依據，後來由政界人士開始使用2℃展開協商，但懷疑論者就是不買帳，認定這2℃是依照「薄弱」研究所做的「武斷」決定。
旁白：「否定論者認為全球二氧化碳濃度並未升高，科學家則說全球二氧化碳濃度在過去五十多年增加了將近25%，否定論者認為看不出二碳化碳的衝擊，科學家指出極地冰層每年流失12%，否定論者認為這是自然因素使然，但科學家說極地溫度持續冷卻了2000多年，直到人類開始使用化石燃料成為一大汙染源時才開始反轉升溫。」
氣候暖化的科學論戰一直都沒有停歇過，但為了保護我們賴以為生的地球，總不能兩手一攤什麼都不做。旁白：「以目前的溫室氣體排放量來看，地球未來將會暖化4℃也就是華氏7度。」
暖化學者史特勞斯：「全球眾多地標還有許多城市，在升溫4度的狀況下都將沒入水中，這是上海現在的照片，來自『氣候中心』機構的研究，升溫2度會淹成這樣，升溫4度又會變成這樣。」
美國研究機構利用數位地圖，模擬顯示若氣溫上升攝氏4度，台灣西部沿海地區及宜蘭首當其中，台北松山機場整個泡在水中，新北市關渡平原也是一片藍。
暖化學者史特勞斯：「從4℃的毀滅之路轉往2℃之路要耗費龐大努力，但這還算是在全球各國能力範圍之內可以做到的事。」
涵蓋全球9成溫室氣體排放量的180多國，今年10月就已經先行提出了自主減碳計劃，只是距離達標卻還是天差地遠。
聯合國氣候變遷特使瑪麗羅賓森：「這麼多國家承諾自主減碳是好事，現在有了底線可遵循但這樣還不夠。」
各國承諾的減碳方案就算達成，還是會讓全球氣溫在本世紀結束前，上升3度超過2℃的上限，光是要達成2度C目標就已經夠勉強了，但生存岌岌可危的瀕海國家開始疾呼1.5C。
歌詞：「1.5度C才能活下去，加勒比海民眾的生存面臨威脅，不能再浪費時間了，1.5度C才能活下去。」
多達43個國家聯合喊出更嚴格的全新目標，希望把升溫幅度控制在攝氏1.5度以下，不論是兩度C還是1.5度，暖化本來就不是純粹的科學議題，號召全球總動員抗暖化也只能從政治下手，而非仰賴科技。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
