「嘿嘿嘿」官司終於畫下句點，如果從國際的案例來看，當權者和新聞媒體之間的官司，5個世紀以來一直打不完。這幾年重要誹謗案中，有媒體勝訴的案例，不過媒體到底對有沒有所謂「惡意」，通常是法官判決的關鍵。現在我們回顧國外對誹謗案的經驗。
歷史記載世界上第一個誹謗官司，應該是在17世紀，英國作家「普林」出版「這篇」文章，大膽的批評國王和皇后。皇家法院判刑「普林」終身坐牢，另外砍掉他2個耳朵！
在18世紀美國還在英國殖民統治下，作家「曾格」大膽的寫文章，批評當時的紐約殖民地總督「柯斯比」貪污。結果法院裁定「曾格」確實刊登不實謠言，「曾格」不但被關進大牢，法官還下令在街頭上焚燒這篇曾格所寫的文章。從此之後，誹謗案成立與否，「內容是否為真」納入關鍵考量。
1964年是一個重大關卡，當時美國阿拉巴馬州一名警長「蘇利文」因為「紐約時報」刊登畫面上「這則」廣告，指控他非法打壓黑人，因為部份內容不屬實，紐約州法院判「紐約時報」賠償50萬美元，可是上訴之後，美國聯邦最高法院改判紐約時報勝訴，法官認定紐約時報非惡意破壞蘇利文的名譽，此後「是否含有惡意」成為誹謗案判刑與否的關鍵。
近年有名的案例，曾經擔任美軍駐越南總司令的「魏摩蘭」將軍，在1982年因為不滿CBS電視網新聞節目，指控他在越戰期間誇大美軍的成績，向CBS控告誹謗並要求1億2000萬美元鉅額賠償。可是最後雙方庭外和解，誹謗案的真假最終不了了之。
另一個比較有名的例子，就是1988年「好色客」色情雜誌刊登假的廣告，嘲笑宗教領袖「伐維爾」，雖然「伐維爾」在地方法院控告誹謗勝訴，不過最後聯邦最高法院改判「好色客」雜誌發行人「佛林特」無罪，這場官司後來也改變成電影「情色風暴1997」。
◤人氣精選文◢
