兩黨都看不下去！川普拿納稅錢「替自己打廣告」挨轟
- 編譯：劉宸瑄
- 發佈時間：2026.10.06 14:36
- 最後更新時間：2026.10.06 14:36
- 編譯：劉宸瑄
- 發佈時間：2026.10.06 14:36
- 最後更新時間：2026.10.06 14:36
美國總統川普政府近期動用納稅人資金，在全美投放一系列由川普親自出鏡、宣揚政府政績的電視廣告（圖／達志影像美聯社）
美國總統川普政府近期動用納稅人資金，在全美投放一系列由川普親自出鏡、宣揚政府政績的電視廣告，由於時值11月期中選舉前夕，引發民主、共和兩黨議員質疑公帑遭拿來替總統進行政治宣傳。面對爭議延燒，川普昨(5)日宣布，納稅人將不再替這些廣告買單，未來將改由他本人或支持他的超級政治行動委員會（Super PAC）MAGA Inc.支付費用。
2000萬美元國土安全部經費被挪用 原用途曝光
綜合外媒報導，爭議廣告近來陸續在美國電視上播出，內容由川普親自出鏡，宣揚政府政策及他的執政成果。其中一支30秒廣告宣稱，美國正處於「黃金時代」，並強調川普政府取得的成就；另一支則宣稱美國「永遠不會成為共產主義國家」，部分廣告內容與川普2024年競選期間使用的素材高度相似，但片尾卻清楚標示「Paid for by the U.S. Government」（由美國政府出資），廣告在11月期中選舉前密集播放，迅速引發外界質疑，認為川普政府可能利用納稅人的錢進行具有政治色彩的宣傳。
根據美國政府支出紀錄，白宮管理及預算辦公室（OMB）9月19日將2000萬美元（約新台幣6.1億元）轉入國土安全部（DHS）一項原本用於「紀念活動」的預算項目，這筆預算原先被國會指定用於因公殉職人員紀念活動、政府部門周年紀念及表揚典禮等用途；隔天，國土安全部便與一家公關及媒體公司簽下2000萬美元的「全國媒體宣傳」合約。《美聯社》報導指出，目前已知至少約150萬美元（約新台幣4600萬元）聯邦資金實際花在這批廣告上；2000萬美元則是整體廣告活動取得的政府預算規模。
民主、共和兩黨都批 質疑公帑變競選宣傳
美國法律長期限制聯邦政府將公共資金用於「宣傳或政治宣傳用途」，此外《哈奇法》（Hatch Act）也限制聯邦政府人員利用職權介入選舉，這批廣告不僅遭民主黨猛烈抨擊，共和黨內也有人公開質疑。
民主黨籍聯邦眾議員拉斯金（Jamie Raskin）及懷特塞茲（George Whitesides）已要求美國政府問責署（GAO）及特別檢察官辦公室（OSC）展開調查，釐清廣告總共花費多少公帑、資金來源，以及政府官員是否違反聯邦法律。
共和黨籍參議員也對此表達疑慮。共和黨參議院領袖圖恩（John Thune）表示，他不認為應該使用納稅人的錢製作這類廣告；共和黨參議員甘迺迪（John Kennedy）也對公帑用途提出批評。
白宮堅稱「不是政治廣告」 川普宣布不再花納稅錢、自己買單
面對質疑，白宮先前始終否認這些廣告具有政治目的，稱其為「公共服務宣傳」，內容只是提醒美國民眾熱愛國家、了解美國為何值得捍衛。白宮並強調，川普本人並未參與今年11月的期中選舉，廣告也沒有要求民眾投票給特定候選人，因此「顯然不是政治廣告」。川普也在自家社群平台Truth Social發文為廣告辯護，表示左派對他使用政府資金投放廣告感到不滿，但他認為這些內容只是「對偉大美國的正面宣傳」，並稱政府花錢進行這類宣傳是「相當標準的做法」。
美國副總統范斯（JD Vance）被採訪時也為川普辯護：「我認為這沒什麼不尋常或不合常規的。我確信有些人不喜歡這些廣告，但如果你仔細看看這些廣告的信息，就會發現它們並不帶有黨派色彩。」
不過，在兩黨反彈及合法性質疑持續擴大後，川普最終改變資金來源。川普宣布，未來將不再使用政府經費支付這些他口中的「愛國廣告」，而是由自己或MAGA Inc.出資。MAGA Inc.是支持川普的超級政治行動委員會，手中握有龐大政治獻金。《美聯社》指出，截至今年7月，該組織持有資金超過4億美元（約新台幣122億元）。不過，白宮並未說明，先前已經花掉的納稅人資金是否會歸還政府，相關廣告預計仍將繼續投放，只是資金來源將改由川普本人或政治團體負擔。
文章引用
