川普封殺CNN踢鐵板！法官認定恐違憲 下令白宮「立即恢復採訪權」
- 編譯：謝景沛
- 發佈時間：2026.09.24 14:29
- 最後更新時間：2026.09.24 17:21
- 編譯：謝景沛
- 發佈時間：2026.09.24 14:29
- 最後更新時間：2026.09.24 17:21
川普無預警撤銷CNN、MS NOW及Politico等三家媒體的白宮採訪權。（圖／Shutterstock達志影像）
美國總統川普日前以「報導假新聞」為由，無預警撤銷CNN、MS NOW及Politico等三家媒體的白宮採訪權，並引發其他電視媒體退出白宮採訪池聲援。華盛頓特區聯邦地方法院法官凱利（Timothy Kelly）於週四（24日）清晨發表最新判決，認定川普政府的封殺行為「未提供憲法保障的正當法律程序」，勒令白宮必須「立即恢復」上述媒體進入白宮採訪的權利。
沒預先通知又無申訴機會 法院：恐違反正當法律程序
法官凱利在判決書中明確指出，根據美國憲法原則，政府在剝奪個人受憲法保護的權益前，必須先給予通知並提供申訴辯駁的機會。然而川普政府上週五（19日）直接在社交平台上單方面宣布封殺，直到媒體提告後的週三（23日），白宮才補發信件說明申訴機制，程序上嚴重違法。
「被告（川普政府）提出的任何主張，都無法說服本庭原告（媒體）不會在正當程序訴訟中勝訴。」凱利法官寫道。值得注意的是，凱利在2018年川普第一任期撤銷CNN記者阿科斯塔（Jim Acosta）採訪證時就曾審理過類似案件，當時同樣依據法院判例，裁定記者保有正當法律程序保障。
白宮搬出「國安」理由 媒體律師反擊：事後才提出
在週三的緊急聽證會上，司法部律師威爾契克（Michael Velchik）曾辯稱，這三家媒體的報導「危害國家安全」，因此川普有權決定誰能進入白宮。
然而媒體方代表律師布特羅斯（Ted Boutrous）當庭反擊，指出白宮先前封殺時只喊「假新聞」，到了法庭上才突然冒出「國家安全」的說法，簡直像「腦袋突然亮起電燈泡」臨時編造後置理由。
律師更進一步拆穿，白宮指控國安疑慮的報導之一，早在數個月前就已刊登，白宮甚至在此之後還批准了CNN記者的採訪證更新，如今卻拿來當作突襲封殺的藉口，顯然極不合理，這點也獲得法官採信。
文章引用
