台海緊張局勢備受關注。台灣政府近幾年對中國表達出來的態度引發中國當局不滿，外界也對這緊張局勢感到不安。外媒分析，若美國總統川普想避免戰爭，最佳策略是大膽與中國達成協議，透過縮減美軍在亞太地區的軍事部署，並向台灣釋出訊號：美方的軍事支持並非理所當然。
回顧「微妙妥協」
《紐約時報》評論指出，川普是一位慣於打破常規的總統，具備特殊條件來扭轉目前台海局勢。文章回顧，1970年代美中曾達成「微妙妥協」：美國承認北京政府為中國唯一合法政權，並認可「台灣屬於中國」的立場，同時避免支持台獨，僅透過非官方管道與台灣往來，但仍提供軍售。這種曖昧平衡帶來長期穩定，也讓中、美、台及整個亞洲受惠。
台海局勢逐年惡化
不過，情勢在2016年惡化。時任總統的蔡英文上任後拒絕延續前任路線，中國加大對台軍事與經濟壓力。川普則因接聽蔡英文賀電、放寬外交限制而觸怒中國。美國前總統拜登任內更多次公開表示會協防台灣，偏離「戰略模糊」立場，2022年時任眾議院議長的裴洛西訪台後，中國的軍事恫嚇進一步升級。
評論提到，川普在第二任期顯得謹慎，避免挑動中國。今年夏天，美方拒絕台灣總統賴清德過境美國的申請，並取消與台灣的防務會談。文章建議，川普若要更進一步，應重申美國不支持台獨、重新限制外交接觸，並撤除美軍教官及部分武器，以降低挑釁。
「降低台灣核心角色」換和平
作為交換，中國應承諾對兩岸統一不設時程、不以武力解決，並縮減網攻、軍事威脅與經濟制裁。評論認為，中國同樣希望避免戰爭，因攻台不僅風險高昂，失敗更可能動搖中共統治，而中國經濟能否承受長期衝突亦存疑。
評論指出，與中國妥協在美國國內有政治風險，川普可能被批評為討好中國、背棄民主盟友，但他已掌控共和黨與國會，且無須再面對連任壓力，具備推動空間。文章最後強調，此舉並非放棄台灣，而是降低其在美中關係中的核心角色，以避免戰爭風險。
此外，評論也指出，現任總統賴清德對中國的態度比蔡英文更為強硬，美方應讓台灣意識到，美國不會輕易出手相助，並應避免過度刺激中國，「這或許才是維護台灣自由的最佳方式」。評論直言，美中戰爭不會有贏家，若能化解危機，川普將可能以「和平締造者」之姿留名史冊。
