台海若開戰「蘋果谷歌特斯拉會挺台嗎」？美報告點破現實

俄烏戰爭爆發時，多家科技巨頭紛紛挺身支持烏克蘭對抗俄羅斯，不過有最新研究指出，若台海情勢惡化甚至爆發衝突，這些企業未必會像當初協助烏克蘭對抗俄羅斯那樣，挺身支持台灣。

喬治城大學安全與新興技術中心（CSET）研究員Sam Bresnick在《日經亞洲》撰文分析，2022年俄羅斯全面入侵烏克蘭時，包括微軟、亞馬遜、Google與SpaceX等美國科技公司，紛紛自發提供協助，從資安防護到衛星網路、雲端服務，甚至軍事目標鎖定，對烏克蘭初期的抵抗能力發揮了關鍵作用。

然而，同樣的情境未必能複製到台灣。Bresnick指出，根據CSET最新報告，美國17家主要科技公司近年雖然持續擴大在台灣的資料中心、研發設施與供應鏈布局，但整體規模與他們在中國的利益相比，仍屬於一小部分。以Google為例，近年來在彰化、新北投資資料中心與硬體研發據點，雖為同業之冠，仍僅佔其全球投資的約1％。微軟與亞馬遜在台的新建案規模也僅是全球布局的一小部分。

這些企業有很強的商業理由投資台灣，因為台灣擁有高素質人才與先進的半導體供應鏈。但在危機來臨時，商業考量未必等於戰略承諾。

報告指出，蘋果絕大多數的製造產能仍在中國，營收也高度依賴中國市場，特斯拉近年甚至鼓勵供應鏈將產線從台灣移出。即使相對依賴程度較低的微軟與亞馬遜，也在中國維持龐大的雲端與營運版圖。

Bresnick強調，當年美企支援烏克蘭，背後是因為在俄羅斯並無太大經濟風險，同時也得到美歐政府與輿論的壓倒性支持。反觀台灣雖然在危機時可能獲得部分國際聲援，但在主權地位尚未被多數國家承認的情況下，企業介入的政治風險要高得多。

另外，企業的立場也備受關注。過去，SpaceX執行長馬斯克過去曾公開質疑台灣的主權地位，甚至據傳與俄羅斯總統普欽討論是否限制台灣使用Starlink衛星網路，而該請求據稱是代表中國領導人提出。雖然最終是否同意不得而知，但足以反映將國安關鍵工具交由私人企業掌控的風險。

針對這一點，台灣方面已開始尋求替代方案，包括拒絕採購 Starlink，改與亞馬遜的 Project Kuiper 合作，並自建衛星通訊系統。但新網路系統至少還需要數年時間才可能全面到位。

專家建議，美國與台灣政府不能只寄望科技巨頭在關鍵時刻會自動站出來，必須及早建立獎勵與保護機制，確保在必要時，企業願意並有能力提供技術支援。