針對近期關於「台灣年輕世代是否具備戰時韌性」的討論，中研院政治學研究所副研究員吳文欽和東吳大學社會系副教授潘欣欣主張台灣年輕人並不消極，並引用各項調查數據證明年輕人具有保家衛國的意願。然而，淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）投書指出，這些調查結果雖具象徵與政治價值，卻無法視為實際戰時行為的依據。調查方式、社會壓力與問題定義模糊，皆可能造成數據失真，進而帶來錯誤的安全感。
淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）投書美國外交政策期刊《外交家》（The Diplomat）表示，民調數據與實際行動間存在巨大落差。社會科學早有研究指出，受訪者在高壓情境下實際行動常與平時表態並不相符。例如，理查．拉皮耶的經典研究及「規劃行為理論」皆證明，意圖與行為間易受恐懼、未知及控制感缺乏等因素影響。行為經濟學家拉切特拉等人也發現，受訪者雖表達高度意願，實際行動卻大受外在條件左右。
此外，台灣社會在敏感議題上易產生社會期許偏差。研究顯示，民眾在面對「是否願意保衛國家」等問題時，傾向給出社會認可的答案，導致數據失真。台灣作為兩岸緊張的核心地區，調查機構背後的政治色彩及模糊問題定義，更加劇數據的不確定性。
現實層面上，台灣社會缺乏戰爭經驗與集體動員記憶。自國共內戰結束以來，台灣未曾經歷現代化全面戰爭，因此並無深厚的犧牲文化或全民抗戰的歷史創傷。軍事服役意願及志願役招募長年未達標，防衛訓練及民防參與熱度低迷，顯示社會整體備戰動力仍有限。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
