南海爭端局勢，能視為台海安全的風向球嗎？眼見中國大陸在南海的執法動作越來越強硬，光是今年八月上旬，菲律賓就和美日等多個東南亞國家，展開四場以上的聯合軍演，也使得中共立刻在黃岩島一帶，透過軍事動作回應。學者分析，這毫無疑問是美中角力的延伸，但是過度升溫，也可能對台灣的政經安全產生影響。
淡江戰略所所長李大中：「主要是因為今年年初，菲律賓總統小馬可士訪問越南，在那次的行程裡面跟越南敲定，因為菲律賓基本上就是旗幟鮮明，目前在南海議題上，大概就是跟北京，直接展開很多的衝突，但是越南稍有不同原因，是因為越南這幾年的外交，是比較彈性的。」
淡江戰略所助理教授林穎佑：「中國大概在2010年以後，就開始積極的去發展這個，我們講的一個吹沙填海，即便是現在越南跟中國表面上看起來，政治上面是有比較多的互動，但是在一些海上利益上面的話，越南它其實也是寸土不讓。」
淡江戰略所所長李大中：「每個國家跟中國大陸的距離是不太一樣，像澳洲基本上還是希望能夠，在經貿跟投資上，不要跟中國大陸撕破臉，能夠有更好的關係，其實這個狀況跟越南比較相近，但在後面只要是談到是軍事安全，跟這個比較敏感的議題裡面，基本上美國的主導性就非常非常的強。」
光是看八月中以前，美國和日本在月初已經先後和菲律賓，在主張的經濟海域內展開雙邊聯演，五天後美菲再聯手加拿大澳洲「加碼」練兵，期間中國大陸也在黃岩島一帶，發起聯合戰巡隔空回應，加上印太奮進整體行動，南海軍事活動頻次持續堆疊，反映的是中美兩大強權交鋒，更趨明顯。
中華亞太安全治理學會資深研究員廖天威：「根本原因我覺得應該是在，原來的多邊的對話，或者是有一些軍事安全的結盟，或者是多邊的演習的基礎之上，它(美國)想要再更進一步，比方說像QUAD美日印澳四個國家，這次就把菲律賓也加進來了，在這上面在推動整合性嚇阻，當然東南亞國家，不見得都一定採取同步，因為除了馬來西亞菲律賓印尼之外，它不見得會有那麼高的意願。」
事出必有因中菲海上衝突，幾乎成了南海情勢年度關鍵字，使得印太地區，以對抗中國大陸為主要目的的軍事同盟，在今年又多了個美日澳菲默契合作的SQUAD，形勢和四方安全對話與AUKUS略有不同，但是全都認定中共提出的南海九段線，牴觸國際法規，因此至少得以準軍事行動，強硬表態。
淡江戰略所所長李大中：「QUAD基本上我們還是會把它視為是一種，多邊的一個協商磋商的一個平台，澳洲菲律賓跟日本，基本上都是美國的條約盟國，它的合作的緊密程度，其實是潛力很大。」
淡江戰略所助理教授林穎佑：「在跟中國軍力成長的時候，如果只憑我一個菲律賓，只憑我一個越南，只憑我一兩個小國家，是沒有辦法去，跟這樣子一個強大的解放軍的海上實力，去做一個對抗，所以這也會驅使的是，各國有可能會走向一個，集體防衛或集體安全的一個角度。」
淡江戰略所助理教授林穎佑：「不管是太平島也好，或者是我們所謂的南海的，相關的我們的漁權或主權，它們的鬥爭或者是角力，有沒有可能會延燒到我們， 讓我們原本的一些權益去受損，我會覺得這也是我們要去觀察的。」
中華亞太安全治理學會資深研究員廖天威：「萬一同步引爆，或者說南海先爆這都不好，那麼如果菲律賓感覺到，這個威脅到它的安全的話，它連帶就會引動，第一島鏈其他的國家，或者說美國必須被迫要介入，美國現在在大選，或者說到明年大選以後，還不曉得是哪一任政府，共和黨民主黨，現在就要看美國本身的路線了。」
台灣在南海也有主權聲張，國際處境卻相對劣勢，在瞬息萬變的地緣政治風暴中，就算上不了博弈桌，也要在一旁緊盯牌局檯面上下一舉一動。
◤獨家專訪◢
