大學排名到底重不重要？對許多名校而言就是一把雙面刃，它讓校方又愛又恨、雖然質疑其評選標準，卻又無法完全拋棄不理會。《路透》（Reuters）報導，哈佛大學與耶魯大學法學院（Yale Law School）17日雙雙宣佈，該學院即刻起不再參與、由《美國新聞與世界報導》（U.S. News & World Report's）所製作的大學排名，因為兩學院質疑、這套評選系統設計存在嚴重問題。
耶魯法學院院長格肯（Heather K. Gerken）在部落格宣佈這個決定，表示之所以退出，是因為排名機制會讓學校走向貴族菁英化，進而限制低收入家庭出身或有意投身公共服務事業的學子機會，她認為只追求排名，會破壞法學專業教育，造成核心價值被模糊化，「為此，我們決定不再參與排名。」
至於哈佛法學院，院長曼尼教授（Dean John Manning）則透過郵件聲明表示，該學院選擇退出大學排名，主要原因是發現，愈來愈難在學校既有原則與對學生承諾上，與排名所需的方向進行調和，兩相權衡下才選擇退出排名機制。
事實上，《美國新聞與世界報導》所製作的大學排名，在年初早就遭到砲轟，在對紐約哥倫比亞大學（Columbia University）的排名上，使用不精準的去年數據，讓這間常春藤名校（Ivy League）遭受外界質疑，為此哥大選擇退出評選並不再提供數據。
可以確定的一點，無論是哈佛或耶魯，即便退出大學排行榜，也不會影響他們的名聲與報考學生數量，畢竟兩間名校擁有龐大的菁英校友，這群人深不可測的口袋，讓哈佛每年獲得500億美元（約新台幣1兆5571億元）捐贈、耶魯則有414億美元（約新台幣1兆2893億元），單靠校友基金，就能讓學校維持營運，和支援更多低收入家庭背景的優秀學子。
Blueseeds天然初萃精油
