AI公司想用音樂訓練模型　唱片業憂衝擊全球音樂產業

人工智慧公司能否未經個別權利人同意，就使用網路上的音樂作品訓練模型？澳洲政府研議AI著作權相關制度之際，國際唱片業聯盟（IFPI）警告，若放寬對AI公司的限制，不只澳洲創作者受影響，也可能讓全球音樂作品面臨未經授權使用的風險。

擔憂澳洲成AI訓練避風港

根據英國《衛報》報導，IFPI執行長Victoria Oakley表示，澳洲若為AI訓練提供更寬鬆的法律環境，可能成為業者取得全球音樂內容的「避風港」，削弱其他國家對創作者的保障。她質疑澳洲為何要為吸引少數大型AI企業投資，承擔損害本國文化與創作產業的風險。

爭議焦點在於AI模型訓練是否應先取得權利人同意。OpenAI與Anthropic先前向澳洲國會提出意見，認為現有授權要求讓在當地訓練模型面臨困難，呼籲建立更明確的制度。

其中，Anthropic提出「選擇退出」（opt-out）構想，也就是原則上允許AI業者使用內容，除非著作權人主動表示反對。創作者團體則主張，這等於把保護作品的責任轉移給權利人。

唱片業反駁：AI授權並非不可行

針對AI公司認為逐一取得授權難以實行的說法，Oakley提出反駁。她表示，唱片公司已與全球多家規模較小的AI業者達成數十項授權交易，證明授權並非不可行。音樂產業過去也與Spotify、Apple Music等串流平台建立付費合作模式，AI業者同樣可以與權利人談判。

OpenAI先前答覆澳洲國會時則表示，Spotify主要是直接播放受著作權保護的音樂，與AI使用作品訓練模型的方式不同，認為兩者不能直接採用相同的授權模式。雙方核心分歧，在於AI訓練是否應遵循既有內容授權制度，以及誰有權決定作品如何被使用。

澳洲政府尚未決定是否調整制度

澳洲政府已排除讓AI業者全面豁免著作權限制、免費使用創作者作品訓練模型的方案，但仍在研議集體授權及其他制度，部分提案涉及由權利人主動提出反對的「選擇退出」機制。

政府先前公布的討論方向，包括建立付費集體授權制度、維持業者與權利人自願協商，以及改善小額著作權爭議的救濟管道。這些方案尚未正式定案。

澳洲司法部長Michelle Rowland日前透過發言人強調，任何未來制度調整都必須確保創作者對作品有實質控制權，並取得公平報酬。

這場爭論也不只關乎音樂。書籍、新聞、影像等作品同樣可能成為AI訓練資料。澳洲廣播公司（ABC）先前已反對讓權利人被迫主動退出，認為AI公司應自行協商授權。隨著各國尋找AI投資與著作權保護之間的平衡，澳洲最終採取的制度，可能影響全球內容產業與AI公司的合作方式。