週刊爆料陳致中召妓，讓夫妻倆整天忙著解釋澄清，但仔細看報導內容，卻發現裡頭有很多模糊地帶，包括從頭到尾都沒有拍到陳致中本人，還有週刊稱聲收到陳致中的召妓電話錄音，卻一直以「召妓男」當代稱，似乎也不敢直接肯定這個召妓男子就是陳致中，甚至連被點名是性交易地點的汽車旅館也出面喊冤，說根本沒看過陳致中的車子。
週刊踢爆陳致中召妓，引起軒然大波，但仔細一想其中的疑點真不少！最清楚的一張照片，左邊是陳致中的銀色休旅車，右邊是應召女子，卻都沒看到陳致中的人，唯一一張露臉的照片，是他之前成立競選總部時拍下的。
旅館業者：「我們電梯有監視系統，是安全考量，所以沒有(這件事)，小姐下來辦登記，然後再上車，如果是這種狀況印象會很深刻，沒有啦。」
業者大聲喊冤，說他們都會登記車牌，真的沒看過陳致中的車，居然被週刊點名也是一頭霧水。
週刊說，他們收到4段「疑似陳致中」的召妓電話錄音檔，還強調檔案沒有經過變造剪接，似乎肯定召妓男子就是陳致中，但提到錄音內容時，卻出現「召妓男」的代稱，從頭到尾出現了5次，卻絕口不提這人就是陳致中，到底是真是假，連週刊都不敢確定。
週刊報導，陳致中在明誠四路的便利商店，接應召女上車，然後到裕誠路上的汽車旅館，從事性交易，結束後把女子載到中華一路的合作金庫，讓她下車，從汽車旅館到陳致中的家，只有短短的3分鐘車程，在離家那麼近的地方出軌召妓，到底是搶時間趕著回家，還是玩心理戰，最危險的地方才最安全？
週刊標題聳動，但用字猶豫、又疑點重重，陳致中到底有沒有對不起黃睿靚，恐怕只有當事人才知道。
◤人氣精選文◢
