台大傅鐘上綁的黃絲帶，訴求就是政治退出校園，但國民黨和民進黨對於台大校長遴選會的決定似乎仍沒有個共識，關鍵就在於現行制度的不夠精確，雖然目前教育部修正大學校長遴選辦法已經進入公告階段，不過要不要重選還存在爭議，這讓台大的正式校長依然是個未知數。
台大學生：「沒有什麼感覺，就平常校長也不太會出現。」
台大學生：「因為平常也不會跟行政有關，都是各上各的課。」
有些學生避而不談，有些人則是沒太大感覺，但來到傅鐘前，感受又完全不同了。
記者曾奕慈：「來到台大校園傅鐘這裡，可以看到旁邊是繫上了越來越多的黃絲帶，而上面寫的就是政治退出校園的訴求，可以看到地上還有一袋一袋的黃色布料，這些都是不具名的人士所捐贈的。在5月4日這一天，台大自主聯盟發起了靜坐活動，最主要就是要捍衛校園自治和學術自由。」
台階上放了一排排花束，還有台大校友在這裡輪流靜坐了一個禮拜。
台大校友：「大學自主就是回歸原來大學民主的機制，他們自己選擇他們最需要的領導人物。」
台大校友：「政府不要製造對立，也不要製造仇恨，就把我們遴選委員會，也就是我們台大人最直接的民主，就讓他(管中閔)上任吧！」
民眾：「西瓜甜不甜？甜！」
許多校外人士來到這裡，拍照記錄下這一刻，還有本來在家看電視的民眾也頭綁黃絲帶，前來聲援。
民眾：「政治深入校園，這是很明顯的，對學校、對將來的孩子都是有影響的。」
挺管的校友和學生只盼管中閔能接任台大校長的職位，而就學校運作來看，代理校長也似乎無法承擔所有責任。
台大化學系教授徐丞志：「很多企業家就擺明了，你們是代理校長，我們不會捐給你。」
另外像是會長期影響學校的重大政策，代理校長可能也不願全盤做出決定。
台大化學系教授徐丞志：「人事上的調動啊，比如說我們的研發長、教務長、各種什麼什麼長這些，新校長他會有他自己的考量，那代理校長沒辦法去做這麼大的決定。」
校園運作可能受影響，管中閔和台大校長遴選會是不是違反規定，到現在也都還存在爭議。
針對利益迴避的部分，教委會召委吳思瑤認為，問題就出在現行制度太過模糊的關係，目前教育部修正大學校長遴選辦法已經進入公告階段。
立委吳思瑤：「對於候選人本身的資訊主動揭露的部分，有更強化的明文規定，針對遴選委員會當中，如果跟這個候選人當中有利益迴避的關係，那利益迴避必須被嚴格執行。」
而國民黨委員柯志恩雖然認同現行規範確實含糊，但她認為要改也是用在下一次的遴選。
立委柯志恩：「那你總是在下一任、下一次，才需要應用一個新的法令，你現在就必須要用舊有的、現有的，那現有的人家已經做出這樣的決議，你就認賠殺出，就好好地尊重遴選委員會的決定吧！」
現行制度確實有更精確的必要，吳思瑤認為要落實大學自治，沒有人可以給出校長人選的建議，但的確應該重視教育部的督導權限，而目前國民黨和民進黨都各自有監察委員，向監察院申請自動調查，新舊政府的兩代委員間恐怕存在競爭關係，但若是提案各不相同，立委也盼能藉此釐清責任。
立委柯志恩：「有多少的證據，就有多少的數字、有多少的話，就可以來透過這個檢驗來看一看吧！」
校園自主能夠多自主？教育部的督導權限又該如何劃設？這些決議不只關乎著管中閔，更關係著大學的未來。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤EF海外遊留學專家◢
◤2024女大粉美賞◢
