台灣酒駕事件不斷發生，有網友在公共政策網路參與平台提案，對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害增設鞭刑制度，內政部和法務部表態反對，法界認為，民眾明知鞭刑是一種極端的手段，卻還願意支持，表示對酒駕已經反感到極點，政府如果反對鞭刑，應該提出替代對策，讓酒駕能夠確實減少，才能夠平息民眾支持鞭刑的想法。
11月14日，台中顏姓酒店小姐酒駕撞死陳姓甜點烘焙師，警方查出她已經有2次酒駕前科，11月1日，雲林一名19歲女子騎機車被酒駕轎車撞上，送醫搶救不治，肇事者爬著進靈堂致歉，有網友到國發會的公共政策平台提案，酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害，應該增設鞭刑制度，獲得2萬多人附議，但是內政部和法務部表態反對。
立法委員黃昭順：「我想不僅僅是酒駕鞭刑，我們大概是從酒駕鞭刑、性侵以及對年少的兒童做，他沒有能力反抗把他殺害掉，大概這3件是我們一直非常努力希望能夠推鞭刑，那為什麼我們會這樣子做，其實我們是去看了其他的國家，尤其是新加坡他只要犯一點錯誤，大概鞭5下至8下這個跑不掉，就是性侵酒駕大概都會有這狀況，但是相對他們整個犯案率就降低，那我們這邊是幾乎都是累犯。」
司改會執行長高榮志：「那即便鞭刑確實可以有一些效果的話，它符不符合這個比例原則，就是說如果還有其他更有效的方法的話，那這樣的方法是不是應該比鞭刑更加地優先被採用，那這些都是一些比例原則的想法，那另外一個問題，就是牽涉到人性尊嚴，就是說鞭刑它本身它就是一種羞辱性的刑罰，那羞辱人這件事情，除了違反現在的法治國家的基本的原則，你更是應該回過頭去想，鞭刑本身它帶來的羞辱，會不會讓這個人被打了之後更加地反社會。」
目前內政部反對鞭刑的理由，認為台灣目前重視人權，鞭刑跟國際潮流不符，法務部則是認為，兩公約明定禁止酷刑、虐待式的刑罰，而台灣是兩公約內國法的國家，所以必須要遵行，而且如果酒駕肇禍要用鞭刑，其他更可惡的犯罪是否也要採用鞭刑，意思就是認為比例原則可能失衡。
立法委員黃昭順：「既然已經接受一個平台，提這個公共事務，而且其實這件事是人民的聲音非常大，那既然是如此那麼你提這個可行的方案出來，替代方案給大家嘛，讓大家說在這三件事當中我們不用鞭刑，可是我們必須要有遏止作用。」
新黨新思維中心主任侯漢廷：「人民之所以期待用鞭刑，是因為在現況之下，不是法規訂地嚴或不嚴，而是判地太輕在這個狀態之下，大家就會覺得那與其都讓法官輕判，不如強迫規定讓法官來執行鞭刑。」
警政署統計，從101年到105年，每年取締酒駕違規從12.5萬件稍微降到10.5萬件，但是在這些案件之中，遭到移送法辦的件數每年都落在6萬件上下，而且高達3分之1的人是累犯，如果鞭刑在台灣，政府和人民看法不同調，那麼政府勢必要提出適當的對策。
新黨新思維中心主任侯漢廷：「不妨具體地試比如說一季，先試行這個鞭刑的效果，看看一季下來，到底這酒駕的比率有沒有降低，如果酒駕有降低，就表示它是有效果的。」
司改會執行長高榮志：「像譬如最近大家提到的譬如說這個所謂的酒駕鑰匙，你要這個吹氣才能夠開車，但是我覺得政府的想法有點僵化，就是說他馬上講說這不是一個標準配備，不用啊你要求那些酒駕的強迫他們自己先裝啊，那譬如說有人一直在講的，你沒收他的交通工具啊，你是要避免他去接觸交通工具再去傷害人嘛，所以酒測就是車子就是吊扣，那這些都是可以考慮的方法，我覺得是要多管齊下啦。」
法務部強調，為了研議後續政策方向，12月會召開協作會議，邀請法案的提議人，還有附議人出席，希望找出社會對於鞭刑議題的平衡點。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤2024史上最熱一年◢
