怎麼催生，怎麼協助父母育兒，總統大選辯論上，育兒政策也成了公民提問焦點，馬英九主攻育兒津貼，而蔡英文主打公共化托育服務，雙英端出的育兒政策，也各有家長支持，有人認為公共托育有政府管理，相對便宜，也有人認為，坊間幼兒園各有特色，家長不見得想送到公共托育中心，還是給錢，比較實在。
選舉廣告生育補助篇：「你戴了嗎？用完了耶，萬一有了怎麼辦。」
夫妻劇碼搬上選舉廣告，原來是要鋪梗，叫大家放心生。選舉廣告生育補助篇：「生一個，好康就輪到你，青春台灣，放膽追尋。」
不只廣告以KUSO方式打出育兒政策，在17日總統大選辯論上，面對公民代表提問，馬總統趕緊端出實質成績。國民黨總統候選人馬英九：「我上任之後推動育嬰假，對於有未滿2歲小孩的父母，就很有幫助，現在我們已經付出了70幾億了(育嬰假薪水補助)。」
育嬰假、生育補助，和5歲幼兒免費入學，馬英九主攻育兒津貼，對手蔡英文則主打公共化托育政策。民進黨總統候選人蔡英文：「津貼不是唯一的解決的方法，除了津貼之外，真的最重要的，還是政府要建構起，一個公共托育的體系。」
蔡英文主攻的托育公共化體系，以社區化為方向，另外將閒置中小學校舍改成幼兒園，提供托育和課輔，雙英育兒政策交手，家長到底買不買單？
家長：「我會覺得托育公共化比較好，因為制度化去幫助媽媽，解決這個問題，有時候給錢，不一定可以找到合適的托育的環境。」
家長：「覺得直接補貼現金，給我們比較好。」
家長：「政府如果設置(公共托育)，那些是政府想要設，不是說每個家長都是，他想要讓孩子去唸，所以我是覺得金錢(津貼)的話，是可以實質的去幫助到每個家庭不同的需求。」
津貼補助還是公共化托育，雙英育兒交鋒，在家長心理五五波。
◤日本旅遊必買清單◢
