在這個民「氣」可用的社會氛圍下，抨擊、譏諷那些反年改的退休軍警，話題信手捻來，論點義正詞嚴，道德佔據高點，效果叫好叫座，不跳下去跟著罵兩句，簡直太對不起國家民族和自己。
美國有不少電影是以退伍軍人為故事主角，有的是回到民間的越戰英雄，有的是在榮民醫院裡病痛纏身的老兵……，故事大抵都是描述離開戰場或軍隊的退伍軍人，或是無法適應民間的生活，或是被歧視、棄置於社會體系陰暗角落裡。
在電影情節中，這些退伍軍人要不就是施展在軍中被賦予的殺戮戰技和意志力，捍衛自己僅存的自由，要不就是等待另一個英雄人物出現，幫助他們得到國家曾經莊嚴許諾過的尊嚴和照料。然而，這些退伍軍人最後而且最好的結局，就算在電影中讓他們看似得到平反或公道，其實不難想像人生真正的收場還是孤獨終老，棺柩上覆蓋的那面面星條旗，就是軍人和國家銀貨兩訖了。
來所有國家都看似對軍人或敬或畏，因為必須仰賴軍人以生命鮮血保衛人民的生活，尤其是政治領袖的權位，這些則概括以自由民主、主權之類的HIGH- END名目包裝稱之。所以，要用很多極為崇高響亮的口號與英雄故事，吸引人們願意投身軍旅；要用狀似不錯的薪餉與承諾離開行伍後的撫卹福利待遇，讓他們覺得犧牲有價值，無後顧之憂；用嚴格的紀律和訓練，讓他們在聽到命令時不加或不敢思考地迎向敵人砲火，在人民的期待和領袖、長官的指揮下，捐出自己的生命。
能夠在戰火中結束的生命故事，對很多軍人而言，或許還算是保留了一點尊嚴。那些在戰爭中倖存者，絕大多數不久後就會發現因為失去了被利用價值，很快就被遺忘，甚至被嫌棄是沒有一技之長、沒有文化素養、不求上進，只會發牢騷和吹噓當年勇的邊緣人、糟老頭。至於當年是誰抵擋住敵人？是誰打贏了戰爭？在戰後版的官方歷史中，當然是英明睿智的最高領袖，是智勇雙全的總司令、參謀長，是團結一心的全國百姓們，這些活著但也許肢體殘缺身心受創的退伍老兵們，也會得到一點讚揚，也會留下幾個英雄不怕死的典範故事，但為的是充當未來還要招募兵員以及愛國教育之用。
還有種軍人最悲慘。他們的軍旅生涯中，「不幸」沒有發生戰爭，在不斷的訓練出操、演習中，人們看到的是他們消耗了民眾的納稅，看到的是軍人摸魚打混，看到的是不時傳出的貪污腐敗與性醜聞，於是很多人就認為，軍人就是一大群米蟲，人民花大錢養了一堆廢物和貪贓枉法之徒，還要養他們一輩子，簡直荒唐到極點。只是這類抱怨和指責通常到這裡為止，很少有人進一步申論，既然現在又不打仗，乾脆把這支米蟲大軍裁撤算了，如此不是百姓省錢，國家也有許多最具生產力的勞動人口？
或許大是家突然想到了，雖然米蟲那麼輕鬆，有那麼多好康，但我自己還是不想穿上那身制服，接受那些軍紀約束，浪費體力去演訓、救災，還有萬一萬一要上戰場時，還得犧牲了自己寶貴而且還有更重要使命的生命。從軍這碼子事，就還是留給那些比較笨的人就好了。
但這些既聰明又精打細算的人還是忍不住要問，軍人不打仗，又有油水，尤其又已經退休了，何必還給他們那麼多錢？政府財政不好，年輕人薪水只有22K，老傢伙少拿點年金，也算是報效國家的另一次機會！米蟲們還不趕快歡欣鼓舞地說，有道理有道理，其實應該再多減一點才是。
這是個美好的世界，故事有個美滿結局。誰破壞這樣的結局，全民鳴鼓而攻之，難道有什麼問題嗎？！
◤Blueseeds永續生活◢
