不當黨產處理委員會今天舉行聽證會，釐清中影當初以每股65元出售是否合理。代表中影發言的楊文山說，當年股價移轉也有10元、48元不等，「為什麼65元賣給羅玉珍就叫不相當」？
黨產會今天就中影公司是否為國民黨附隨組織舉辦聽證會，釐清爭點為：中影股份有限公司是否曾由中國國民黨實質控制其人事、財務或業務經營；中影82.56% 股權於95年間以每股65元讓售給中影董事長郭台強配偶羅玉珍、中影前副董事長莊婉均，是否以相當對價轉讓而脫離國民黨的實質控制。
中投公司95年以每股65元、總價新台幣31億4368萬8210元出售中影給買方羅玉珍、莊婉均，遭外界質疑賤賣。
根據中影股權交易價格合理性評估報告書，推估每股合理價值為「72.49元x1.09倍x81%」公式算出。（每股淨值x類比公司淨值調整數x股價調整數）。
黨產會調查報告指出，中影公司每股淨值72.49元，是以「土地公告現值」認列中影公司土地重估增值，認為會嚴重低估中影的土地價值，淨值亦會被低估。會計師林寬照說，合理的股權售價不宜以被低估的公司淨值為計算基礎，應找鑑價公司進行資產現值估價。
代表中影公司出席發言的楊文山表示，95年4月27日後，中投公司將其中影82.65%股份全數賣出後，中影已非國民黨實質控制其人事、財務。
他也舉出95年度1到7月其他股東移轉價格，有每股10元、48.5元、57元、60元、65元，移轉價格均未超過65元， 「為什麼中投公司賣給羅玉珍，就叫做不相當，其他價格為什麼肯賣？」
楊文山說，中影非上市公司，本來就沒有客觀市價，會參考很多數值，換句話說，當初賣65元給羅玉珍，並非不相當；他說，當時羅玉珍買的股價，以淨值來看，只有49元。
代表國民黨出席的國民黨行管會主委邱大展說，中影土地官司經法院三審定讞，黨產會重新炒作，拿來辦聽證會，這是法治國家嗎？他呼籲黨產會停止汙衊。
邱大展並指出，黨產會找台灣無形資產鑑價學會出具覆核意見，但為什麼不敢具名，該學會的負責人是誰、其專業能力是不動產或無形資產？希望專業回歸專業，政治不要凌駕專業，他質疑台灣無形資產鑑價學會的可信度，沒有具名到法院是不具公信力的。
有關81%的股價調整數，黨產會調查報告指出，黨產會詢問當時出具股價評估報告證券分析師張錦耀，張錦耀回答說，81%是很主觀的，因為中影是未上市櫃股票，有流動性問題，所以大概就打個8折，經黨產會要求提出81%的具體公式，張錦耀說會另行提供，但至今未能提出。
黨產會調查報告也指出，至於1.09倍部分，張錦耀說，當初則是憑印象選台鹽、台肥作為類比公司，黨產會調查認為，當時股價評估報告並未事先確認台鹽、台肥公司的固定資產總額佔全部資產總額的比重，是否與中影公司固定資產比重相當，而張錦耀亦承認此計算過程存有瑕疵。(中央社)
◤Blueseeds永續生活◢
