台北市3歲幼兒，抽中公幼的中籤率只有百分之一，因此現在北市教育局研議3策略，包括非營利幼兒園增班，公托2歲班也增加，另外特定私幼每月補助3千元，這個補助的行為就引來不少爭議。家長和幼保團體紛紛表示，錢雖然會是誘因，但最終他們還是不會選擇私幼，因為費用管控沒保障、財務不透明，且幼保人員薪資福利不佳，品質自然有疑慮。
排隊吃點心西瓜自己拿，中大班小朋友懂禮貌，更重要的是餐點不隨便，品質價格都有固定預算，這就是非營利幼兒園特色之一，精算人事與營運成本，財務全部透明化預算不打折，而且場地政府無償租金，教育局還會半年一次「到園查核」，包含會計與教保品質掌握，另外教保員薪資福利也都很明確。
教保老師vs.小朋友：「恭喜他的牙齒掉下來囉！那我們可以來買長頸鹿了，這(牙齒)是要放在枕頭底下，真的嗎？」
教保人員薪資福利也攸關著品質，因此他們的教學方式，課程安排更具保障，非營利幼兒園因而興起！針對公托就像中樂透一樣，平價托育家長權益協會曾經指出，台北市3歲幼兒，抽中公幼的中籤率只有百分之一，因此北市教育局研議三策略，其中之一就是非營利幼兒園要增班，再來公托部分2歲班也要增加，但特定私幼每月補助3千元，要讓價格壓到萬元以下，這個政策就引起不少爭議。
北市重慶非營利幼兒園長蕭瑜瑩：「像今年我們招生的狀況來說，有滿多家長是進不來的，他們其實除了比補助以外，有更多新生是覺得說，其實很認同這樣的環境，很喜歡這樣的師資可是這樣的點太少了。」
家長蔡小姐：「一開始可能會覺得好像有個補助，好像滿吸引的可是我覺得，如果回到一個本質或比較長時間，孩子就學環境的話，我覺得並不是這麼重(重要的因素)，小朋友在這個階段就是要跑跑跳跳，因為他這個場地是政府幫忙找的，任何非營利的這一塊，他們其實都會有一個還滿大，可以跑的操場。」
3個孩子都選在非營利幼兒園就讀，蔡小姐比較過4、5家幼兒園，最清楚優劣利弊在哪裡，這裡的孩子很不一樣。
不害怕發言勇於發表自己的想法，他們都只是中大班小朋友而已，就連面對鏡頭也不退縮，因為課程安排的社區互動，讓他們早就習慣與人群接觸，這就是非營利幼兒園的優勢，對家長來說，教學品質遠比補助更重要，政府方向是否搞錯了呢？
婦女新知基金會秘書長覃玉蓉：「當政府補助的時候，政府有沒有能夠有效管理他的收費？家長繳了錢進去他內部錢怎麼分配？他的錢是很多都分配在照顧小孩嗎？還是主要分配在老闆口袋裡面其實大家是看不到的？」
托育政策催生聯盟發言人王兆慶：「大概可以理解政府是希望讓民眾有感，所以希望趕快發錢讓家長拿得到錢，可是要提醒政府，這是一個治標不治本的做法，因為真正家長需要的是我們抽得到公幼抽得到公托，抽得到非營利，讓我小孩有個地方可以去，而且是可以安心的地方，所以只發錢不會買到家長的安心，托育也不會買到小孩的教育品質。」
安心的環境與優良的師資，才是家長真正最想要的，否則大可不必擠破頭搶公托，私幼仍存在管控與人員問題。
婦女新知基金會秘書長覃玉蓉：「政府今天補助私幼就只是單純丟錢而已，其實完全無法解決，例如說教保人員的薪資過低的問題，也無法解決每個私幼托育品質，都不一的問題。」
北市重慶非營利幼兒園長蕭瑜瑩：「先不管補助的狀況怎麼樣，應該是說政府應該要多推公共化的這個部份，讓這個部分普及，老師的薪資待遇跟福利可以有一定的標準，園讓整體的工作環境是好的，孩子的品質也才會是好的。」
公托增班或許不是立竿見影的政策，但在鼓勵生育的同時，政府配套準備好了嗎？
◤Blueseeds永續生活◢
