大巨蛋解約現在傳出遠雄可能會因此得到370億的賠償金，前台北市長郝龍斌對此坦言這絕對不是解決之道；而回顧大巨蛋的問題發展，本來北市府態度相當強硬，從檢討合約到勒令停工，現在演變成合意解約還得付錢了事，這樣一變再變的態度，也讓台北市議員不分藍綠都持反對態度，認為柯市長根本是在圖利財團。
前台北市長郝龍斌：「大巨蛋現在變成一個大炸彈，合意解決絕對不是拆除，這個炸彈引信的方式。」
談到大巨蛋，前台北市長郝龍斌直言，台北市副市長鄧家基與遠雄董事長趙藤雄，13日所達成的協議解約不是解決方法，質疑合意解約根本是圖利財團，因為包括營運風險經營風險，和合約風險傳出的賠償金額高達370億，讓北市議員不分藍綠都覺得不能接受。
台北市議員(民)黃向羣：「私底下然後跟遠雄談成了合意，那遠雄也這麼快就放手，那現在只剩下看樣子是喬價錢的問題，那這我們不樂見。」
台北市議員(國)陳重文：「不是解約是賠償，台北市政府還要賠人家錢，所以我覺得柯市府真的很荒唐，一個政府一個團隊。」
370億占了市府預算2成，民進黨團已經明確表態不可能接受，但目前根據柯市長14日的發言，大巨蛋目前持續朝解約方向發展，金額還有得談沒那麼快，若是確定要解約鑑價賠償將成為關鍵，如果金額有共識，那麼看是要拆蛋、還是重新招標將成為後續，若金額無法達成共識那恐怕要先走仲裁程序。
記者詹舒涵：「這是一個專業的仲裁庭，而在法院裡頭我們所知道的原告就是聲請人而坐在聲請人的對面，就叫做相對人而相對人，就是法院裡頭所稱的被告。」
依據專業仲裁程序，北市府和遠雄都能各自指定一位仲裁人，另外再由２位仲裁人共同推舉主任仲裁人，總共3位；全程錄音錄影至少耗費6到9個月做出判斷，送法院裁定就能強制執行。
中華不動產仲裁秘書長王年水：「一般是6個月要做成仲裁判斷，但複雜案件可以延長3個月，也就最多9個月，你就必須要做成仲裁判斷。」
大巨蛋問題牽涉工程建築等相關法規，需要諸多的專業鑑定，而我們翻開大巨蛋事件簿從2015年1月16日，柯市長召開專案會議檢視合約，再到同年1月21日，柯市長與趙藤雄碰面僅15分鐘討論沒結果，4月16市府提出安檢報告主張施工５大缺失，5月20勒令大巨蛋停工要求提出改善，2016年4月14丟出雙方已經達成解約協議，從合約到停工再到解約，市府態度一變再變，令人摸不著頭緒。
台北市議員(民)黃向羣：「你可以跟郭台銘談可以跟蔡明忠談，你為什麼不能跟趙藤雄談，那你跟趙藤雄從頭到尾只見了15分鐘，你耍人家孫子兵法說，甩門就走有答案再叫我進來。」
承理法律事務所律師李國仁：「北市機關比較想要去終止這個契約，那如果他想要終止這個契約的話要走法院一條路，他就必須要證明對方有可歸責事由，他舉證上是有困難之處的。」
市府最初的強硬態度，硬生生斷了遠雄能夠改善接續的路，又將問題提高到施工安全，在急於解約和舉證困難的，雙重壓力之下背後風險真的不小，不僅如此，解約後想找其他廠商接手，並由廠商負擔遠雄賠償金還會出現圖利之嫌，輿論壓力不言可喻。
台北市議員(民)黃向羣：「柯市長他口口聲聲說這是一個複雜的政商關係，以及一個貪婪的財團，結果他自己也變成複雜的政商關係裡面的一個主角，這樣子是我們不願意樂見的。」
前台北市長郝龍斌：「他說這些財團都是拿著刀叉吃人肉的，可是他今天怎會去圖利拿著刀叉吃人肉的財團，甚至現在變成台北市政府拿著刀叉，吃台北市民的肉。」
一顆大巨蛋成了大炸彈還外加南港聯開案，市府槓上日勝生恐怕要陪15億，另外北纜也在鬧解約，可能也又要賠3億，這些拆除引信的路拿的全是納稅人的錢，柯市長該如何全身而退，恐怕得再多多思量。
圖／TVBS
◤人氣精選文◢
