時代力量立委黃國昌召開遺贈稅法制改革公聽會，前國民黨立委曾巨威也出席，同時也邀請國內多位財稅專家學者，針對台灣自2009年將遺產稅從50%調降為10%，所帶來的問題進行檢討。而未來遺贈稅提高後增加的稅收，將會作為長照財源指定用途，學者認為即使增加也只有30億元到40億元，無法補足長照超過千億元的缺口，還是必須全盤考量不該盲目找財源。
國民黨前立委曾巨威，一早匆匆改到立院，參加時代力量立委黃國昌召開遺贈稅法制改革公聽會。
政大財稅系教授曾巨威：「我自己在立法院的時間，其實我曾經努力過，但是各位可以了解任何租稅的改革，必然會遭遇到很多不同的這個力量的牽制。」
馬政府在2008年上任後，一口氣把遺贈稅最高50%的稅率降到10%，免稅額也由779萬元提高為1200萬元，贈與稅免稅額由原本的111萬元提高為220萬元。
立委黃國昌：「遺贈稅提供了富人很多，他們在規劃租稅太大的空間了，導致現在的富二代滿街跑，也就是是世代不正義的問題，可以說是因為這個制度錯誤的改革而導致提前發生。」
目的在希望流動到國外的資金可以回國投資，但當年沒有配套措施之下卻造成了嚴重的後果。
台北商業技術學院財稅系教授黃耀輝：「2009年遺產贈與稅一調降以後，下一個月房價就開始飆漲，所以代表資金確實有回來，但是沒有導向正常的用途，以至於造成房價的飆漲。」
然而調降遺贈稅之後每年收到的遺贈稅，大概在250億元上下，跟調降前250-300億差別不大，但是仔細分析每年以10%稅率繳交的遺贈稅，實際上只有百億多元少了一半，因此為了減少稅基流失，落實公平正義，學者認為應該調高稅率。
台北商業技術學院財稅系教授黃耀輝：「遺贈稅10%的稅率來講是顯得太低了，所以是有必要調高到20%，但也不宜調得太高，因為調得太高資金又外流。」
會中還希望能檢討現行房屋土地以公告現值，跟評定現值作為價值認定基礎，所造成以不動產作為規避遺贈稅工具。
政大財稅系教授曾巨威：「那些有錢人贈與用什麼形式？形式用不動產，為什麼用不動產不用現金呢？它同樣的2億3億5億的現金，他如果轉成不動產，他其實課徵的稅賦不用這麼高。」
而未來遺贈稅提高後增加的稅收，將會作為長照財源指定用途，但這種作法卻讓學者大搖頭。
政大財稅系教授曾巨威：「它是一個不穩定的財源它是一個機會性的租稅，用這樣的租稅只是考慮它當成一個財源的方式，各位想想看這樣的做法，重點是對的嗎？」
台北商業技術學院財稅系教授黃耀輝：「稅收增加不多，大概只有3、40億而已，然後不要忘掉因為我們的遺產贈與稅，雖然是國稅但也是共分稅，中央要跟地方政府分，中央在分完之後大概分布到一半。」
而目前台灣所得非配不均，但利用主計處所公布，最高20%、最低20%，5等分位的家戶所得比，貧富差距指標過於粗略根，本看不出來貧富差距惡化的細節。
立委黃國昌：「我套用朱敬一院士說的話，根本是石器時代在用的統計方法，大家都是以前10%、後10%，你才可以看的出來說我們的財富累積在少數人的身上。」
但是稅改不是一蹴可幾，學者認為每一項決策都會帶來不同的結果必須審慎思量，才能做出對人民最好的決定。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
