總統選戰最後倒數，三黨總統候選人卯足全力做最後拉票，現在政見更是外界關注亮點，目前台灣低薪、工時高的狀態，幾乎已經成為常態，但勞工團體痛批三位總統候選人，對於勞工議題無具體政策，勞工被剝削，政府應該負起遏止剝削責任，否則民眾難以對未來總統投下信任選票。
忙忙忙！一上班先敲鍵盤，盯著網路是否有客戶下單，從接到訂單員工就開始忙碌，產品封箱、貼郵寄單，這些必須靠人工清點，訂單一變多就勢必得加班趕進度。台灣勞工目前面臨窮忙族和青貧族兩大嚴重問題，如何對症下藥，解決台灣高工時、低收入，一直以來政府無法有效制衡資方。而蔡英文勞工政見主張要訂定最低工資法，關鍵是要採取最低生活費、扶養比、物價指數、GDP國內生產毛額，還是CPI 消費者物價指數？每一個參數都有不同意義，但蔡英文沒有說到底要用何種標準，如果只是將議定過程法制化，仍然以GDP國民生產毛額和CPI消費者物價指數為參數，勞工加薪幅度恐怕有難度。
工人先鋒協會理事林凱衡：「蔡英文的勞工政策跟2012比是滿明顯的退步啦，我們有沒有提出好的勞動檢查改革，我們勞動派遣到底要怎麼做限縮，其實在這次大選裡面她並沒有講。」
國立政治大學勞工所教授劉梅君：「蔡英文這組他們提出來的勞工政策，的確是沒有太大新意，很多工人團體非常詬病的就是沒有具體的政策，台灣是長工時、低工資這樣的一個事實，可是究竟怎麼去改善這樣的狀況，我們看不到有任何具體的政策。」
學者直言台灣勞工政策每回到了選舉前，政見聽得到卻看不到實質的牛肉，目前三黨總統候選人的勞工政策不夠具體，朱立倫著重青年職訓鼓勵企業加薪，蔡英文訂出最低工資，要法制化也沒具體講該怎樣實施，宋楚瑜提出公部門禁止派遣，三黨總統候選人針對最低工資就是不敢明白講。
國立政治大財政學系教授羅光達：「解決低薪問題，特別是青少年失業或低薪問題的話，絕對不是單一租稅政策或特定產業的調整，就可以達到一個效果，國民黨原本提出來員工加薪企業抵稅來說，是一個短期上面可以嘗試方式，但是我還是要提醒它一定是個短期，而且要有限制性，這樣子的一個作為才能夠不會破壞掉，未來產業上面的發展或整體財政上面的傷害。」
國立政治大學勞工所教授劉梅君：「餐飲服務業是在各行各業當中利潤率是最高的，可是卻給勞工工資是這個最低行業之一，那當然我想這種高長工時、低工資，這種狀況不只在餐飲服務業。我們大家也非常熟悉媒體這個行業裡頭，媒體新聞從業者也是長工時不講，甚至是工時不穩定性，根本沒有所謂固定上下班時間。」
勞工團體認為三黨總統候選人提出勞工政見，根本就是讓勞工「吃青菜」，蔡英文政見就像是空心菜，諷刺躺著當選政策空心，用芹菜諷刺朱立倫當選無望「芹芹菜菜」，宋楚瑜三度參選以土當菜。
工人先鋒協會理事林凱衡：「三黨目前總統候選人勞工政見其實都不太好，重點在於說他們有沒有真的要對資本家開刀，那怎麼開刀呢？重點在勞動檢查，勞動檢查最重要是讓法令落實關鍵，加班費有沒有給工時有沒有超過，有沒有出現責任制問題？」
有沒有出現責任制問題，多年來台灣整理勞動生產力，不斷提工資水準卻反向下滑，整體社會財富增加勞工薪資卻縮水，企業競爭力繫在人身上，長久的低薪社會若不盡快改善，勢必將重創台灣整體經濟，低薪勞工們很難去覓得活水泉源。
Blueseeds天然初萃精油
