總統大選倒數不到40天，關鍵的總統大選辯論會卻因為首場舉辦的地點藍綠喬不定，遲遲不見拍板定案，社會各界呼籲，唯有透過公開辯論才能讓選民充分了解候選人政策，而且不光是總統參選人，包括副總統參選人、政黨都該各辦一場辯論，別讓技術性問題創下開天窗的先例。
前總統陳水扁(2004.2.14)：「這3年多來，我可以讓人這樣日也罵、夜也罵，照三餐罵，包括宵夜也在罵。」
幽默自嘲，言談間不時穿插台語，增加選民親切感，前總統陳水扁2004年爭取總統連任，以辯才無礙、步步進逼的氣勢，遠勝當時的國民黨總統候選人連戰，辯論會後民調幾乎一面倒。
總統馬英九(2010.4.25)：「不是每一個人都像您這麼悲觀，每一個人看到那種情況都回家哭，說唉呀怎麼辦？我要失業了，他們會找機會去闖啊！台灣人不是被嚇大的耶！」
一句台灣人不是被嚇大的，2010年4月總統馬英九和民進黨主席蔡英文針對ECFA議題，首度進行辯論攻防，馬總統生活化的語言直踩對手痛腳，讓辯論會後民調普遍支持馬總統表現，也替2012年大選打好勝選基礎，距離投票日不到40天，總統大選辯論連個影子都看不到，逼得國內四大報和公共電視罕見發聲明，堅持第一場辯論還是該在非商業平台舉辦，包括勞工陣線、主婦聯盟、巢運、澄社等，幾大公民團體也跳出來要辯論先辦了再說。
勞陣工作貧窮研究室主任洪敬舒：「如果兩個政黨不願意透過辯論台，去把自己的政策說清楚，做一個釐清的話，我想事實上民眾對於選擇，現在也只能透過一個個人偏好，或者是對政黨的喜好。」
公民監督國會聯盟執行長張宏林：「總統被監督的機制現在幾乎是沒有的，要罷免的門檻也非常高，立法院也沒有辦法來監督他的權力，所以我覺得避免在未來還要再花那麼多的時間去做後續的這些監督，最好的方法是在前頭就不要選到不對的人。」
選民：「雖然現在小英佔比較優勢，但是另外一方如果提出比較好的政見，我們當然會有一個抉擇啊！我認為辯論的場地應該是沒有什麼差別，這是不用堅持的，因為你的理念跟你的理論，是你自己的想法跟未來政策的做法。」
辯論一再拖延，連選民都直呼太誇張，這次藍綠僵持不下，最大癥結點就在於民進黨堅持該由單獨一家有線電視優先舉辦，但國民黨強調全台有337萬戶無法收看有線電視，因此《公職人員選罷法》規定首場辯論應該先由無線台轉播，民間團體批評兩大黨不該把技術問題當作推託藉口。
台灣競爭力論壇執行長謝明輝：「承辦單位或主辦單位他握有幾個優勢。」
不過也有選戰專家分析，首場辯論辦在哪，攸關候選人會後民調，也難怪藍綠雙方始終不肯讓步。
台灣競爭力論壇執行長謝明輝：「第一個他可以在那個內容性的安排，二順序性的安排，三提問性的安排，未來總統候選人，民眾對他的表現得良好，印象分數會加分或減分。」
撇開技術性問題不談，總統大選辯論之所以非辦不可，是因為政治人物的承諾，都可供社會各界事後檢驗，像是總統馬英九在2008年總統大選辯論中，提出如果達不到633政策目標，就將捐出一半薪水，結果成了爭取連任致命傷，得票數比4年前當選時少了近77萬票，因此辯論該不該辦，答案不言可喻。
台灣競爭力論壇執行長謝明輝：「民調領先者都可以不理會那個落後者，你找我辯論我都不理你，那落後者要挑戰領先者一定要透過公開、公正、公平的辯論以後，他才有機會嘛，那你就是說領先者不給人家這個機會嘛，那會有勝之不武的感覺。」
公民監督國會聯盟執行長張宏林：「今天民調弱勢方其實你的條件，反而是應該是更少才對，你應該是任何的機會你都想要去證明你是更好的部分，所以守方我們可以理解他相較來講是更保守，當然我們還是希望他們不要算計。」
台灣以民主精神自豪，但如果總統大選辯論開天窗，歷史將記上一筆，藍綠都責任難逃。
◤人氣精選文◢
