遠雄三管齊下向台北市政府「全面宣戰」，除了提出行政訴願，還要向台灣營建仲裁協會提出「交付仲裁」申請，所有能自力救濟的遠雄通通訴諸法律執行，目的就是不要再讓台北市政府追著打。
TVBS記者陳相如：「站在忠孝東路四段，你可以看到整個大巨蛋，事實上要在寸土寸金的台北市中心，擁有一個巨蛋相當的奢侈，如今這項『奢侈』卻不知何時能完工。」
台北市政府咬定遠雄違約，3個月限期改善時間到，大動作要交給銀行團「善後」，試圖讓遠雄權力真空！遠雄決定來個大反擊。遠雄副總蔡宗易：「整個大巨蛋的設計規劃，都是我們遠雄的，所以基本上智慧財產權當然是我們的，那如果說市政府要談這一塊，我相信他必須來跟我們談。」
遠雄決定向台北市政府訴願會提行政訴願，勝訴機會1、2成機會渺茫，但還是要提，再來向台灣營建仲裁協會提交付仲裁申請，如果這兩項都不行，再向行政法院提訴訟。
東吳大學法律系助理教授胡博硯：「對於契約條文的內容，我講不算你講不算，我們到法院去講，或是到仲裁委員會，對仲裁人去講那才算，這個其實都是尋求救濟的一個機會，遠雄跟台北市政府已經撕破臉了，不然就不會傾所有可以救濟，他通通都救濟了。」
遠雄向台北市政府全面宣戰意義在那，第一不靠法律途徑，不論法律上或事實上，遠雄都趨於弱勢，因為對方是政府，他是財團，只要政府下個行政處分，遠雄就得停工，上了法院事實層面不會改變，因為他還是財團，但是法律層面，他起碼可以和台北市政府是對等關係，再來遠雄提告自己是原告，台北市政府是被告，原告有比較多的主動權，例如可以主動撤回告訴，因此遠雄再怎樣都要搏一回。
東吳大學法律系助理教授胡博硯：「那台北市其實很早之前，為了讓程序公開化、公正性，所以說(台北市政府訴願會)委員是近乎外聘的，所以我覺得(遠雄)也並不是全然沒有勝算，(只是遠雄)有沒有足夠的證據，去證明說台北市政府，從這個行政處分是違法的。」
除此之外，遠雄還有可能對柯文哲提公然侮辱和誹謗，只是這會不會又是一個烏賊戰術。公民監督國會聯盟執行長張宏林：「還是沒有來解決實際上他們過去所被認為有弊案，更改設施或者他們有在所謂的合約議約過程當中，有沒有原來的這些官員，圖利的這些問題。」
大巨蛋的未來無論解約銀行接管或上法庭，都還有很長一段路要走，檯面上的腥風血雨，繼續拖延著大巨蛋的完工時程。
◤人氣精選文◢
